近日，加拿大环境部长安德森今天挑战以生物安全为理由，反对基因改造食物自由贸易的国家"拿出科学证据来"。

　　全球一百三十多国代表在蒙特娄协商"生物安全议定书"，其中约八十国虽然提不出科学证据，但担心基因改造农产 品会破坏本国境内的生物多样性，也担心新的品种威胁旧有品种，而反对签署定义宽松的议定书。这些国家主张，为慎重计， 各国应有权力限制基因合成品种的进口。安德森认为这种态度"不科学"。

　　安德森等于替北美洲生物科技研发厂商以及没资格在蒙特娄国际会议发言的美国政府说话。美国尚未通过"联合国生 物多样性协约"，因此不具备发言权。

　　业界代表坚称，基因改造食物上市之前，经过详细的实验和严格的检查，安全无虞。

　　但是美国的康拉德・伊斯托克教授不以为然。他曾任美国环保署顾问，因为反对环保署否决顾问小组意见，"贸然" 核准基因工程培养的细菌上市，以辞职表示抗议。

　　在康乃尔大学教授演化生物学的伊斯托克说，政府机构"歪曲"了科学，才核准有问题的人造菌上市。他说："我认 为（批准过程）有瑕疵，不愿把名字签上去。"

　　他强调，科学家目前无法确证基因工程履行出来的食物安全没问题，因此以科学证据做基础，签署国际协议并不适当 。

　　总部在马来西亚的"第三世界网络"的代表凌启育律师(Chee Yoke Ling译音)说，她的组织研究的 结论是，基因工程无法取代食物安全和物种的保育。

　　她指出，基因科学家改良食物品种时，忽略了新品种与环境、其他品种、整个农业的社会与经济成份的互动关系。

　　"我们越深入探讨，越发觉（基因改造食物）对生物多样性、对人类健康长期的危险，超过了它的好处。我们需要综 合研究生物学、生态学和社会学，才能以正确的角度看食物的生产与农业。"

　　加拿大政府就是不耐烦这些"缺乏科学证据"的论调，才敢于站在谷物出口国的立场，要欧盟和许多第三世界国家" 拿出证据来"，否则就不要企图阻挡"基因科学改造"的食物出口。

　　加拿大对这个问题的立场，唯一显示"退让"的地方，是赞成"生物安全议定书"不受制于世界贸易组织有关的国际 贸易规范。安德森说，这两个协定"将会有平等的地位"。

　　蒙特娄会议明天即将闭幕，各国代表分手之前若无法达成协议，如哥伦比亚的环保部长麦雅所说："要重新协议起的 话，我们什么地方都不去。"

　　安德森大概体会到"反对出口派"国家的不满，宣称若有必要，会议可以延长。但是，如果双方立场相差太远，延长 会期恐怕也难以达成协议。点击（ //www.starcanada.com) 获更多信息。?