“去掉‘农业’这两个字后，很多高校在招生和人才引进过程中取得立竿见影的好效果。”中国农业大学校长陈章良近日在中外校长论坛上提出：面对招生难、毕业生就业难的窘境，我国农业类大学是否可以在发展过程中从校名上动动脑筋(据《京华时报》8月7日报道)？继地理系改名资源环境与旅游系、历史系改名历史文化旅游系、哲学系改名哲学与公共管理学系后，“农业”也终于按捺不住寂寞，按捺不住改弦更张的诱惑，产生了去“农”冲动。

　　说实话，笔者并非一个思想僵化的人，相反，很多时候非常支持那些有着“四两拨千斤”功效、诸如改名字、换数字之类“小节”上的变通。

　　北京市交管局去年曾酝酿过一项针对车辆管理的“尾号无4”政策：尊重民间对“4”的忌讳，取消车牌尾号中的4，各方都得利了，没有利失者。可农业类大学去“农”的改名呢，这可不是什么“小节”，而是会影响到社会价值判断和社会公益的“大节”，万万不可想当然地轻举妄动。

　　正如陈章良校长所言：去掉“农业”这两个字后，很多高校在招生和人才引进过程中取得立竿见影的好效果——似乎属于只有福利增加而没有利失者的“帕累托改进”。可是，我们有没有想过，招生啊，就业啊，引进人才啊，这些增进的福利全部属于私益范畴，大学的私益，公益呢，公益受到了大大的损害啊。

　　“农业”这个牌子在高等院校校名中的存在不仅仅是一个形式上的东西，它包含着高等教育对农业的智力支持，包含着社会有机体对农村的人文关怀，还包含着国家在国民温饱问题上的投入。对农民来讲，这个“牌子”的存在还意味着一种情感寄托，一种精神安慰，一种增长的信心。而在去“农”的冲动下，这些和谐的、公益性的东西面临着被打破的危险。

　　从另一个层面讲，为了迎合社会的某种虚荣，迎合了许多私益的功利，“农”字去掉了，校名改了，社会对于“农业”的价值判断扭曲了。

　　虽然招生不多，就业也难，可“农业”的旗号毕竟能感召一批真正热爱农业、想投身于农业科研的学子，可“改名”之后呢？招生虽然多了，就业面也广了，可真正走向农业的人会不会增加呢？正如地理和历史系披上了“旅游”的华彩一样，学生只会更多地走向“旅游”而不会是地理和历史———“农业”在缀上了炫目的外衣后，学生也只会跟着那浮躁而炫目的外衣所指引的方向走，“改名”在价值判断上对学生是一种引导。

　　从这些角度看，大学去“农”，对公益将意味着很大的伤害。

　　其实，对于农林类院校招生难、就业难、引进人才难这些问题的解决，应该更多地在教育引导和利益引导而非“改名”上下功夫。大学是社会发展的发动机，应该是大学引导社会，而非相反。这要求大学在象牙塔里教育学人才的同时，在人才选择学科、选择学科人才的社会品味上，也要对社会进行教育；另外就是利益引导了，通过利益的设置引导社会对待农业的价值判断。

　　·专题报道：第二届中外大学校长论坛

　　更多精彩内容请点击：新浪留学、出国 新浪招聘