何必

　　出国留学生低龄化引起全国政协委员的担忧。赵金城等多位委员联名呼吁，制定相关政策，严格限制18周岁以下或九年义务教育阶段在读人员出国留学。

　　赵委员了解到：多数小留学生难以适应西方的教育环境，而当他们感到学习、生活无望、无助时，在缺乏监督的环境下，就会“破罐破摔”，走向堕落者大有人在。(3月15日《北京青年报》)笔者以为，禁止小留学生出国不是个好主意，有动用公权干涉他人的自由之嫌。

　　说到孩子出国，笔者应该是有发言权的。

　　2000年8月，我夫人出国留学，并在抵达欧洲后立即给我和孩子发来了邀请。我和孩子都是第一次出国。儿子很顽皮，出国前在幼儿园里经常因为调皮而受惩罚，有时三伏天中午被叫到院子里在大太阳地里罚站，原因就是不好好睡午觉！让一个小孩子站在空无一人大门敞开的院子里，现在想起来都后怕！于是，反复告诫孩子，即使睡不着也要假装睡，千万别再被弄到院子站着。如此，每周都有几天早晨，孩子会可怜巴巴央求不去幼儿园。

　　到了北欧，那里有个规定，上幼儿园之前家长可以陪同孩子到那里先适应几天。我陪儿子去了，当时我们都不懂当地语言，可儿子很快就非常喜欢幼儿园，多次让我晚点儿去接他，让他能多玩会儿。几个月后，当我要回国时，对他开玩笑说要领他一起回来，遭到强烈反对。问他为什么不愿意回中国，他毫不迟疑回答说“这里不丢小孩！”

　　到现在，他已经上了小学，满口当地语言，而且在学校里被公认是个很聪明的孩子，更加顽皮，上课时与前后左右的同学说话，同时又能第一个回答课堂上的提问，让授课者惊诧于中国孩子的智力潜能。

　　在欧洲时也碰到过要回国读书的孩子。临行前家长反复告诉他们的是什么？上课时如果想去厕所，一定要举手并征得老师的同意。对此，孩子大惑不解：我去厕所是我自己的事，为什么要经过其他人的同意？而且如果不同意我还不能去？家长哑口无言，没人能回答得了孩子的提问。

　　也许笔者孤陋寡闻，实在是没见过什么“破罐破摔”的小留学生。倒是见过不少“问题儿童”到了国外愿意去幼儿园或学校了。孩子的出生地是不能由自己选择的，但孩子有权利获得一个快乐的童年。既然一些孩子能够在国外度过快乐童年，避免小小年纪就扛个大书包看老师脸色，周六日被逼学乐器舞蹈体育项目，何乐而不为呢？

　　政协委员希望加强管理，限制小留学生出国，严格审查出国家长的情况，并将留学年龄限制在18岁，翻遍行政许可法，也找不到这种权力扩大化的法律依据。动用公共权力来禁止孩子出国留学，并且随意性很强地想当然限定留学年龄，这既与法治社会的发展方向相违背，也与公民选择自由的趋势相背离，而且还会由于权力任意干涉公民私生活，给官民纠纷埋下新隐患。