本文选自《徐铁人》的博客，点击查看原文

　　据报道中国居民住宅的建筑寿命大约只有三十年，这样的消息着实令人震惊。相对而言，欧洲民居的建筑也同样令人震惊-不过是寿命长得令人震惊。百年前的西班牙新兴城市巴塞罗那同样经历了一个大规模建设的阶段，而那时候留下来的许多民居建筑即使在今天看来都堪称艺术品。图为一户居民住宅的精美阳台。

　　在城市的建筑史上每个时代都应该为未来留下印记，这大概就算是城市的年轮吧。如果我们的建筑寿命只有三五十年，那么今天的我们还能给未来留下什么印记呢？事实证明，富有年轮的城市是最有魅力的-欧洲的许多城市都具有这样的特点：摩登与老旧并存古板与潮流比肩。

　　在欧洲的许多老城市还存留着建造于中世纪的居民住宅，这些已经被立法保护起来的住宅至今仍然发挥着最初建造时的功用：让市民居住-与我们三五十年的短命住宅相比它的存在不可谓不算是奇迹吧。

　　其实老旧的未必就是丑陋的，法国意大利等国的许多现代化城市的中心区就不乏这样的情景-最老的建筑里布置着最为新潮的东西：服装店、家居用品店、艺术品商店等等等等，新老并存的建筑连绵在一起构成了极富魅力的城市街道，而由这样的建筑“混搭”的城市比那些簇新簇新的城市更加引人入胜。

　　对于那些由政府确认的危旧房屋也不能简单地铲除-法国的许多城市(乃至乡村)都尽可能地保留旧建筑的外立面，这样的“混搭风格”既符合时代的需要也有力地保护了城市的年轮-象无锡市第一人民医院那样的七年建筑在欧洲几乎是不可能发生的现象。无论如何不应该浪费纳税人的血汗，尤其是在中国这样一个并没有实现普遍富裕的国家。

　　欧洲很多城市的中心地带都存在着在我们中的一部分人看来早已经属于应该尽快拆掉的建筑，这些建筑往往还占据着当地极具商业价值的黄金宝地-就象巴塞罗那的这个小广场，身居其间令人感到无比的惬意-这不得不让我们思索这样一个问题-城市的目的究竟是什么？仅仅是为了好看？还是尽可能地挖掘它的商用价值？还是为了让生存其间的人们活得更加舒适？关于这一点，中国的绝大多数城市仍然没有找到一个合适的答案……