新西兰移民政策分析:应该以福利作为衡量标准

2017年09月28日 10:01 人民日报海外版-海外网
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

  据天维网援引newsroom消息,新西兰该采取什么样的移民政策?在制定政策时,应该从GDP还是提高居民生活生活作为出发点?新西兰经济研究所首席经济学家Peter Wilson和独立经济学家Julie Fry撰文对此进行了分析。以下为文章节选。

资料图片资料图片

  如果你问一位靠谱的经济学家:移民是否会给国家带来好处,答案都是肯定的。如果你接着问:为什么会带来好处?他们会回答称,证据显示移民会推高GDP,尽管平均到每个移民头上,数量不是那样明显。

  问题是,如果移民可以给经济带来好处,为什么英国脱欧势力、特朗普和欧洲右翼政党都对移民持排斥态度?是因为他们对提升经济不感冒?

  一个关键问题是选民对待移民的态度,当排斥和仇外心态占据上风,就会通过选票体现出来。

  GDP很好地衡量一个国家或者地区的货物和服务产出,但在移民问题上,不能仅仅依靠经济作为衡量标准。事实上,移民在助推新西兰经济增长的同时,也带来了交通拥堵、人口增加、排队等待以及医疗延迟等方面的不便。GDP无法衡量移民问题,即便大学经济系一年级学生也知道,黄油和枪支可以产生相同的GDP,但在社会中的作用完全不同。GDP无法衡量社会分配,也无法衡量人力资本、社会资本和环境。

  在经合组织国家,一个衡量标准是福利经济学(wellbeing economics),这一概念源于诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森。如果把这作为衡量标准,那么新西兰的移民政策将发生改变,将提高新西兰人的生活水平作为目标,而不是一味地追求GDP。我们担心的是,移民可能掩盖了新西兰教育上的失败。

  我们应该将提高本地人的就业水平、降低移民人数作为中期目标。

  作为经济学家,我们认为移民对国家来说是好事(本文作者Peter也是移民),我们在这个国家获得好处,包括更好的工作以及更为广泛的文化体验。

  采取以福利为导向的移民政策,可以让新西兰变得更加美好,至少避免重蹈英国脱欧之路。

实习编辑:王雪 责任编辑:王颖

高考志愿通(收录2595所大学、506个专业分数线信息、提供29省专家服务)

三步报志愿

1
专业定位
适合专业测评
47029人已测试
2
海选学校
录取可能性报告
100139人已测试

分数线查询

北京

  • 北京
  • 天津
  • 上海
  • 重庆
  • 河北
  • 河南
  • 山东
  • 山西
  • 安徽
  • 江西
  • 江苏
  • 浙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 广东
  • 广西
  • 云南
  • 贵州
  • 四川
  • 陕西
  • 青海
  • 宁夏
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 辽宁
  • 西藏
  • 新疆
  • 内蒙古
  • 海南
  • 福建
  • 甘肃
  • 港澳台

2015

  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011

北京

  • 北京
  • 天津
  • 上海
  • 重庆
  • 河北
  • 河南
  • 山东
  • 山西
  • 安徽
  • 江西
  • 江苏
  • 浙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 广东
  • 广西
  • 云南
  • 贵州
  • 四川
  • 陕西
  • 青海
  • 宁夏
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 辽宁
  • 西藏
  • 新疆
  • 内蒙古
  • 海南
  • 福建
  • 甘肃
  • 港澳台

理科

  • 文科
  • 理科

找专家报志愿

一对一服务
咨询电话:
01058983379
推荐阅读
聚焦
关闭评论
高清美图