华裔企业家竞选美国总统 “出线”可能性有多大

▲资料图 图片来源：视觉中国

　　近日，不少媒体纷纷报道，美籍华裔企业家杨安泽（Andrew Yang）“宣布参选2020年美国总统”，甚至有人称之为“首位竞逐美国总统的华人”。

　　一、并非首位参选者，开始准备有时日

　　其实杨安泽远非首位争取美国总统大选党内候选人提名资格的华裔：早在1964年，祖籍广东香山县（今珠海市）、出生在夏威夷的华裔美国人邝友良，就曾以共和党人身份作此尝试，成为美国华裔挑战总统宝座第一人。

　　4年后他再作冯妇，可惜这两次都卡在党内初选阶段，不过他曾在夏威夷、阿拉斯加两个州内初选中胜出，也算令人刮目相看。

　　杨安泽本人也并不是“最近”才表示参选：他向美国联邦选举委员会（FEC）提交总统候选人提名申请的日期，是2017年11月6日，也就是一年多前。

　　所谓“最近”，是指他在北美时间2019年3月11日通过社交媒体宣布，已从至少20个州的65000名捐赠者手中募集到政治捐款，从而满足了参加民主党内总统候选人提名第一轮辩论的资格要求，这是一周多前刚发生的事。

　　杨安泽祖籍中国台湾，1975年出生于美国纽约州，哥伦比亚法学院博士出身，毕业后放弃专业投入“创新产业”，从考试培训出道，进而在2011年创办了后来为他捞到第一桶金的风投机构Venture for America。

　　2012年，他被时任总统奥巴马授予“变革冠军”称号，这是个由奥巴马本人设立、专门鼓励在社区中产生突出影响、对社区其他成员提供激励和帮助者的奖项。

　　不过这个奖每周都产生一个，因此“含金量”并不像看上去那么高。

　　2017年3月，杨安泽辞去Venture for America的CEO职位，当时就有传闻称他“有意从政”，果然不久后，便传出他参选2020年美国总统的消息。

▲赵小兰。图片来源：视觉中国

　　二、美国虽是移民国，亚裔从政却步履维艰

　　虽然是一个年轻的、由移民和移民后裔组成的国家，但美国却是个强调“融入主流社会”的“熔炉文化”国家。它对跟其“主流文化”反差强烈的其他族裔及其文化的“兼容性”，在几个移民国家中是比较差的，而政治生活恰是“重灾区”。

　　在美国历史上迄今当选联邦参议员的华裔仅一位，就是前面提到的邝友良：他1958年当选夏威夷州共和党参议员，连任至1977年卸任。

　　第一位当选联邦众议员的华裔是出生于中国台湾新竹的吴振伟，他1998年在俄勒冈州当选（民主党），2011年卸任。

　　第二位也即第一位华裔女性众议员是赵美心，她2008年在加州当选（民主党），至今在任。

　　在联邦政府担任过部长的华裔迄今仅赵小兰（出生于中国台北，2001年出任联邦劳工部长）和骆家辉二人。

　　赵小兰2017年出任联邦运输部长，这几天因为“给波音737MAX站台”而名噪一时。

　　骆家辉无需多介绍，这位曾出任驻华大使并引发无数新闻热点的名人，同时是美国迄今唯一一位华裔州长（1997-2005年任华盛顿州长）和唯一一位美国驻外特命全权大使。

　　市镇一级曾出任过市长的华裔较多，最早的一位是1983年出任加州小城喜瑞都市长的黄锦波，他因曾多次亮相内地电视台并在1984年成为首位华裔奥运火炬手而名噪一时。

　　据不完全统计，迄今在全美当选、就任过市长的华裔，有近百位之多。

　　不过美国的“市”建制一般较小，大多数“市”比中国国内一个街道办事处大不了多少，“市长”的影响力非常有限。

　　而曾担任过大城市市长的华裔，则仅关丽珍（2011-2015，加州奥克兰市长）、李孟贤（2011-2017，加州旧金山市长）等寥寥数人。

　　三、“自由红利”不讨巧，族裔支持不牢靠

　　由于现任共和党籍总统特朗普过于“另类”，有意在2020年“搏一把”的民主党人为数不少。

　　据多家美国媒体统计，截至当地时间3月14日，至少已有16位民主党人宣布竞争党内总统候选人提名。

　　接连两位当选总统都是“出于意外”（奥巴马是首位非洲裔总统和“零售总统”，特朗普则是“首位非正统政治家总统”），而此前被广泛看好、中规中矩的大热门和传统上被认为“最讨巧”的中间派路线则备受冷落。

　　这一切都促使这些候选人中的新晋者争先恐后“剑走偏锋”，提出一个又一个令人瞠目结舌的“火爆纲领”，如沃伦的“拆分托拉斯”和“富人税”，加斯洛的“给予非洲裔国家补偿”，布蒂吉格的“把最高法院大法官人数增加到15人”等。

　　与之相比，杨安泽的竞选纲领“人性第一”和“自由红利”并不算太过出格。

　　“人性第一”援引马丁·福特等未来学派学者论点，希望“自动化和机器人普及的步伐慢一点，等一等美国就业者”。

　　而“自由红利”则提出不论工作与否，政府发给每个美国公民1000美元“保底月薪”，这两项“高见”都分别有至少1名其他候选人同伴用其他方式提出过。

　　但美国是个注重竞争和机遇的社会，认为“福利越高社会效率越低、容易奖懒罚勤”者大有人在，正因如此奥巴马的“全民医保”才虎头蛇尾，不了了之。

　　美国也一直是世界上唯一没有实行福利式全民医保的工业化国家。可想而知，在这样一个社会里，俗称“全民派糖”的“保底月薪”会收到怎样的反响。

　　杨安泽本人是做“无烟产业”起家的，却呼吁“去自动化”，这不仅会得罪美国实力雄厚的大财团和经济上最活跃的创新阶层，也未必能讨“铁锈带”（泛指工业衰退的地区）选民的巧。

　　不仅如此，美国负债率之高已到了吓人的地步，“人人派糖”这笔钱从哪儿来？加税还是加债？

　　华裔在美国人口中占比仅1.2%，且大分散、小聚居，即便华裔选票集中于一人，也很难确保此人在每个州脱颖而出，而这是获得党内提名乃至总统大选胜利的必要条件。

　　更要命的是，美国华裔并非铁板一块，而是因种种原因在许多问题上立场分歧乃至对立。在社交媒体上宣称华裔支持自己的杨安泽，恐怕自己也清楚，这个“支持”并不牢靠。

　　迄今对杨安泽参选密集关注的主要是亚洲的传媒和社交平台，而美国主流媒体则很少提及。

　　《纽约时报》在报道奥洛克参选时遍点民主党已报名参选者，称杨安泽出线“微乎其微”。这已算给面子的了，因为其他主流媒体，如CNBC、《华盛顿邮报》和《商业内幕》甚至连他的大名都给漏报了……

　　□陶短房（专栏作家）