| | 谈考研分数线的公平正义 <457 字节> ljgccb <2006-03-10 10:03:18> <点数:42591> |
| | 国家考研分数线的划定 <605 字节> yaoyao198392 <2006-03-10 11:25:20> <点数:9381> |
| | 说得太对了 <10 字节> zheng7210547 <2006-03-10 12:06:59> <点数:593> |
| | 教改路在何方——总分不变 <1191 字节> mtlmh <2006-03-11 08:51:39> <点数:746> |
| | 不要自己能力不行就怀疑到处都有暗箱操作！考得不好怪不了别人，只能怪自己！！ --- 一个总分400+的研友的忠告 <338 字节> asyouwish_2005 <2006-03-12 16:41:36> <点数:294> |
| | 理科考数学政治，文科考政治语文，英语算什么东西 <0 字节> jiaomm10000 <2006-03-12 22:20:14> <点数:119> |
| | 象你这样占绝对优势的只是凤毛鳞角,暗箱操作的对象是平民百形,弱势群体.看看近几年的社会风气,可以窥见一般. <101 字节> tnzz2006 <2006-03-13 10:06:57> <点数:87> |
| | 考研国家线不宜太高 <280 字节> chengjinfua <2006-03-10 15:35:54> <点数:2882> |
| | 内部消息——工科总分不会变 <1191 字节> mtlmh <2006-03-11 08:53:00> <点数:2264> |
| | 工科英语会升到48吗？太没有水准了吧？哈工大才47分，国家线应该比哈工大的低吧？ <0 字节> lihuachen842 <2006-03-11 15:13:24> <点数:543> |
| | 国家线不会涨太多的…… <414 字节> tanzi1688 <2006-03-21 10:33:22> <点数:37> |
| | 分数线不要太高,特别是英语 <240 字节> zhangjianhai1968 <2006-03-11 17:41:08> <点数:613> |
| | 我同意呀 <8 字节> fanzhen2427_cn <2006-03-11 22:14:36> <点数:61> |
| | 世道是这样,我们说了也没有用的! <364 字节> 痛苦的欣 <2006-03-10 17:02:59> <点数:458> |
| | 内部人士透露：今年工科总分变化不大 <1191 字节> mtlmh <2006-03-11 08:54:38> <点数:1303> |
| | 你没有看见34所高校出来的分数线工科都升总分了吗？这是大趋势，工科总分一定会涨。 <138 字节> lihuachen842 <2006-03-11 15:18:15> <点数:589> |
| | 以公共课论英俊 <193 字节> 71213114 <2006-03-11 21:35:36> <点数:127> |
| | 谁说专业课分都高啊! <43 字节> rayee9590 <2006-03-10 21:08:54> <点数:792> |
| | 教育部的人员应来看看呀 <60 字节> chehu1017 <2006-03-10 23:33:52> <点数:736> |
| | 教育部的人员应来看看呀 <60 字节> chehu1017 <2006-03-10 23:45:14> <点数:204> |
| | 某些地区英语放水，强烈要求英语降分！！！ <0 字节> binghe2010 <2006-03-11 05:17:13> <点数:1276> |
| | 强烈要求英语降分!!! <61 字节> wamep <2006-03-11 13:58:43> <点数:359> |
| | 从我的周围来谈地区差异！ <283 字节> ai_shaoli <2006-03-11 15:22:47> <点数:366> |
| | 同意，我也早发现英语地区之间改卷的很大差异。我也是吃亏者呀 <12 字节> lepingfly <2006-03-11 17:01:16> <点数:313> |
| | 希望咱们的呼声能引起教育部的关注 <0 字节> mtlmh <2006-03-11 08:45:02> <点数:142> |
| | 给我们再试一次的希望,让我们输得心服口服 <1242 字节> 我的高跟鞋坏了 <2006-03-11 15:22:10> <点数:276> |
| | 我们在这里说，教育部的人能有察觉吗？ <158 字节> wang__y0990 <2006-03-13 09:28:15> <点数:48> |
| | 今年很离谱！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ <440 字节> sleileis1982 <2006-03-16 16:02:01> <点数:66> |
| | 赞成你的观点 <0 字节> 考试大虾 <2006-03-10 11:47:28> <点数:150> |
| | 不公平 <40 字节> qyzjlm <2006-03-11 07:01:44> <点数:79> |
| | 哎，我们考英语的3门都是学校出的，就政治是全国的，更无奈，分数线又是最高的：（，有什么办法呢！ <0 字节> biene <2006-03-10 12:35:41> <点数:929> |
| | 双手支持，并建议国家教育部能全面地了解情况后再划线 <521 字节> shuishui11332 <2006-03-10 15:08:30> <点数:684> |
| | 请教育部面对不公平的事实闻错今年就改 <340 字节> ntyntynty <2006-03-10 16:45:28> <点数:489> |
| | 关于考研的公平 <407 字节> albertwangning <2006-03-11 11:48:14> <点数:225> |
| | 万分之万支持！！！！！！！！！！ <0 字节> hzylianhua <2006-03-11 12:53:17> <点数:41> |
| | 强烈建议国家总分数线定的不要太高！！！！这样太不公平！！！！学校不一样，专业没有办法按一个标准比较！！！！ <190 字节> 666huangjia <2006-03-10 17:45:37> <点数:617> |
| | 强烈建议国家总分数线定的不要太高！！！！这样太不公平！！！！！！！！ <192 字节> 666huangjia <2006-03-10 17:47:50> <点数:259> |
| | 确实不合理！ <259 字节> ranfw2005 <2006-03-10 18:20:46> <点数:149> |
| | 有同感 <76 字节> qyzjlm <2006-03-11 07:13:07> <点数:55> |
| | dui <4 字节> baidongsheng118 <2006-03-11 12:00:47> <点数:42> |
| | 强烈建议国家分数线定的不要太高！！样太不公平！！！！！！！！ <115 字节> tangwenxin_2001 <2006-03-13 10:33:32> <点数:27> |
| | 我也是受害者,单科都没问题,但总分刚过去年的线,没办法,专业课二的最好成绩也不过100分左右. <0 字节> bingw0616 <2006-03-12 10:28:54> <点数:151> |
| | 为什么所有的猜疑,所有的抱怨都集中在专业二上?这反映了什么?说明了什么?苍蝇不盯无缝的蛋!对考生区别对待,歧视外校考生, <0 字节> tnzz2006 <2006-03-12 20:31:10> <点数:65> |
| | 说的太好了,说出了千千万万的考研人的心声 <0 字节> yxu828 <2006-03-10 15:16:45> <点数:244> |
| | 对！教育部应该用英语和政治衡量学生 <0 字节> zhwb31888 <2006-03-10 15:30:24> <点数:456> |
| | 行，那以后所有学生就学这两门就够了！那中国以后靠什么研究神7，靠政治？靠英语？起码也得靠俄语啊！ <0 字节> effenberg3 <2006-03-10 15:56:09> <点数:142> |
| | 不同学校专业课没有可比性！ <348 字节> zhwb31888 <2006-03-10 16:23:32> <点数:192> |
| | 专业课全部实行统一命题,统一改卷! <64 字节> spensers <2006-03-10 17:51:55> <点数:226> |
| | 提高单科分数线 <40 字节> lc8271836 <2006-03-13 08:40:37> <点数:92> |
| | 这样划分太不公平!!!!同意的顶 <812 字节> 5小小妖 <2006-03-10 15:29:42> <点数:471> |
| | ％％％不公平的原因◎◎◎ <760 字节> 5小小妖 <2006-03-10 15:37:49> <点数:298> |
| | 别放屁 <151 字节> lcdn118001 <2006-03-26 11:42:36> <点数:10> |
| | 总分太高!尤其是文学类！ <360 字节> zhwb31888 <2006-03-10 15:40:03> <点数:574> |
| | 总分太高了！ <346 字节> zhwb31888 <2006-03-10 15:44:54> <点数:259> |
| | 你的观点是每一个崇尚公平正义的人的心声，某些高校研究生招生太黑了，希望有关国家政府高官能够帮帮受害者！！！！！！！！！ <0 字节> hzylianhua <2006-03-10 15:32:15> <点数:339> |
| | 强烈支持大家 <337 字节> roony_2004 <2006-03-10 15:55:32> <点数:81> |
| | 专业课泄题，批卷子放水。以公共课论英雄 <108 字节> 71213114 <2006-03-11 21:41:14> <点数:113> |
| | 举双手赞成 <0 字节> tnzz2006 <2006-03-13 12:02:24> <点数:15> |
| | 总之，专业课2水分太多，这样划分太不公平。 <0 字节> 5小小妖 <2006-03-10 15:50:21> <点数:155> |
| | 现在重点高校有40％的保送名额,有钱有关系的谁还用考研啊!专业课重要的其实是名次，不要给自己专业不行找借口啦 <0 字节> effenberg3 <2006-03-10 15:53:01> <点数:257> |
| | 你讲的也太片面了吧？？？？？？？？？？？？？？ <422 字节> cansee11 <2006-03-10 16:00:10> <点数:177> |
| | 怨天尤人 多努力吧 <0 字节> dadadahaoren0102 <2006-03-10 16:08:06> <点数:70> |
| | 楼主不要瞎扯蛋，讨论无聊的话题！ <32 字节> insideman <2006-03-10 16:19:26> <点数:78> |
| | 推荐到新浪考研首页了：） <0 字节> eyesonme_1891 <2006-03-10 16:20:29> <点数:90> |
| | 英语不应超过55分,自主划线的学校也是如此,否则对在职考研族太不公平 <0 字节> fengsha0741 <2006-03-10 16:24:00> <点数:445> |
| | 专业课2考试放水已成一些学校公开的秘密（34所的不知什么样）。 <0 字节> yysshh9 <2006-03-10 16:47:30> <点数:300> |
| | 专2是鸡肋，要更科学的考核。 <0 字节> yysshh9 <2006-03-10 16:53:38> <点数:61> |
| | 专业课2高的在窃喜，分数低的同学好郁闷呀！娘西皮 <43 字节> carabao8 <2006-03-10 17:00:39> <点数:152> |
| | 我的三门统考够上34所了，专2刚60多，好郁闷。 <94 字节> carabao8 <2006-03-10 17:04:32> <点数:388> |
| | 楼上的，我刚好和你相反 <30 字节> ytant <2006-03-10 17:14:36> <点数:87> |
| | 楼上的，我刚好和你相反 ,我是专一低 <0 字节> ytant <2006-03-10 17:20:22> <点数:60> |
| | 5小小妖所言有些道理，为了招满人，越垃圾的学校，专2水分越大， <0 字节> carabao8 <2006-03-10 17:11:44> <点数:127> |
| | 总分不应再超过历史最高年(2005) <462 字节> jiangbeidadao <2006-03-10 17:15:11> <点数:694> |
| | 有苦说不出 <218 字节> sos001001001 <2006-03-10 17:27:14> <点数:123> |
| | 强烈建议国家总分数线定的不要太高！！！！这样太不公平！！！！！！！！ <192 字节> 666huangjia <2006-03-10 17:51:38> <点数:233> |
| | 一定是不公平的。因为各学校考的专业课不一样，评分标准也不一样，但国家线按统一分作标准。应该按一定系数转换。 <0 字节> tlfangqing <2006-03-10 18:09:39> <点数:93> |
| | 我太赞成了!!! <301 字节> zhangxn_0 <2006-03-10 18:11:46> <点数:58> |
| | 2006考研复试成绩划定程序 <331 字节> baidongsheng118 <2006-03-10 18:18:17> <点数:1704> |
| | 高教委为什么不给在职考研的加分！ <352 字节> 医zhao81825 <2006-03-10 20:15:00> <点数:262> |
| | 一个CPA强烈要求给在职考生加分,职场中人要斗过哪些考400分以上的学弟学妹们难啦 <0 字节> liuliu027027027 <2006-03-10 21:18:16> <点数:117> |
| | 在职考研确实好辛苦，革命工作先做好，别人休闲看电视散步陪伴亲人，我们却在 <160 字节> cxd5184 <2006-03-13 11:43:29> <点数:20> |
| | 在职的好辛苦呀 <120 字节> zhangjianhai1968 <2006-03-11 17:47:03> <点数:58> |
| | 加分 <28 字节> zzb810226 <2006-03-11 20:38:29> <点数:39> |
| | 在职的考研分数线比应届生低才公平合理！！！！1 <0 字节> hzylianhua <2006-03-13 09:10:24> <点数:22> |
| | 请高教委给在职考研者单独制定政治和英语分数线 <84 字节> heb2738 <2006-03-11 20:01:26> <点数:96> |
| | 不同学校的专业课,没有可比性 <133 字节> yezeliang <2006-03-10 18:29:39> <点数:79> |
| | 国家线的划定方法应该改变应该以前三科的分数为标准划定！！因为专业课不同学校的差异实在是太大！！！ <6 字节> albertwangning <2006-03-11 12:35:18> <点数:94> |
| | 这样调剂时才能兼顾公平！！！ <0 字节> sujie1107 <2006-03-11 15:52:18> <点数:41> |
| | 我赞同分数不变的说法! <465 字节> huanmie1981 <2006-03-12 21:39:13> <点数:24> |
| | 太同意你的观点了。我考的专业因为跨校，在超过一半人过120的情况下我得102。和那些本校差学生一样分数。而我几乎把全国都 <0 字节> yjm620 <2006-03-10 18:47:38> <点数:287> |
| | 我更惨啊! <57 字节> chengxueqian2003 <2006-03-14 20:17:22> <点数:17> |
| | ljgccb 的 谈考研分数线的公平正义或3月10日最引发共鸣奖 <0 字节> 考试大虾 <2006-03-10 18:53:07> <点数:187> |
| | 专业课水分太高 <303 字节> UC(61865475) <2006-03-10 18:59:15> <点数:154> |
| | 英语的公平性 应值得反思 <289 字节> libin7926 <2006-03-10 19:01:28> <点数:501> |
| | 某些地区英语放水，强烈要求英语降分！！！ <0 字节> binghe2010 <2006-03-11 05:16:05> <点数:129> |
| | 给教育部长的一封信 <246 字节> nc3699828 <2006-03-10 21:03:56> <点数:692> |
| | 总分不变,适当提高单科线 有利于社会稳定 <0 字节> mtlmh <2006-03-10 22:21:51> <点数:186> |
| | 西安交通大学,你的管理学科复试分还会定的那么高么?英语65总分360 <87 字节> f40106 <2006-03-13 11:54:27> <点数:28> |
| | 给教育部长的一封信 <246 字节> nc3699828 <2006-03-10 21:03:56> <点数:354> |
| | 某些地区英语放水，强烈要求英语降分！！！ <0 字节> binghe2010 <2006-03-11 05:17:55> <点数:116> |
| | 给教育部长的一封信(吐血版) <656 字节> 月亮之上123 <2006-03-16 20:53:44> <点数:32> |
| | 给教育部长的一封信 <246 字节> nc3699828 <2006-03-10 21:03:57> <点数:317> |
| | 给教育部长的一封信 <246 字节> nc3699828 <2006-03-10 21:04:01> <点数:167> |
| | 调剂都被专业课卡~强烈建议专业课不设基本线 <2 字节> lucifinil_r <2006-03-10 22:23:03> <点数:118> |
| | 确实不公平 <75 字节> lucifinil_r <2006-03-10 22:22:12> <点数:58> |
| | 某三流学校老师言：专业课就是走走过场。 <0 字节> carabao8 <2006-03-10 22:38:48> <点数:210> |
| | 招办:出于公平 总分不会改变 <1191 字节> mtlmh <2006-03-10 22:39:56> <点数:408> |
| | 英语数学 <147 字节> aoeyuv123 <2006-03-10 22:40:03> <点数:260> |
| | 招办:出于公平 总分不会改变 <1191 字节> mtlmh <2006-03-10 22:40:29> <点数:295> |
| | 单科均过A区线,总分未过A线,但总分过B和C区线,能调剂B/C区吗?望高人指点!! <0 字节> nc3699828 <2006-03-10 22:53:57> <点数:210> |
| | 总分不会涨了! <73 字节> lcby3203 <2006-03-10 23:11:14> <点数:205> |
| | 招办:出于公平 总分不会改变(中国要公平,不公平就无法谈和谐) <1245 字节> fengmaomao2006 <2006-03-11 10:17:46> <点数:190> |
| | 招办:出于公平 总分不会改变 <1191 字节> mtlmh <2006-03-10 22:41:12> <点数:256> |
| | 工科会涨到48吗？ <126 字节> lihuachen842 <2006-03-11 10:34:21> <点数:176> |
| | 理想中最公平的划线方法 <580 字节> tnzz2006 <2006-03-13 11:58:06> <点数:37> |
| | 招办:出于公平 总分不会改变 <1191 字节> mtlmh <2006-03-10 22:41:52> <点数:180> |
| | 某三流学校专业课老师言：专业课就是走走过场。 <252 字节> carabao8 <2006-03-10 22:46:15> <点数:215> |
| | 建议应该重视公共课的成绩 <320 字节> jianfeng2692545 <2006-03-11 15:28:27> <点数:41> |
| | 从34所看英语分不会比去年高。 <0 字节> carabao8 <2006-03-10 22:52:19> <点数:488> |
| | 顶 <92 字节> lihuachen842 <2006-03-11 10:36:54> <点数:37> |
| | 强烈要求工科英语国家线不能比去年再涨了 <0 字节> lihuachen842 <2006-03-11 10:39:55> <点数:119> |
| | 今年攻克英语线和去年持平。 <0 字节> guojingjing111 <2006-03-12 14:05:50> <点数:48> |
| | 感谢新浪提供此问题讨论的场所，但愿我们的呼声能得到教育部门的重视 <52 字节> carabao8 <2006-03-10 22:55:06> <点数:65> |
| | 要是如那位仁兄所言，不升总分，啊弥陀佛。 <21 字节> carabao8 <2006-03-10 22:57:24> <点数:67> |
| | 我更加难受！！ <142 字节> long2770 <2006-03-11 00:47:58> <点数:113> |
| | 某些地区英语放水，强烈要求英语降分！！！ <0 字节> binghe2010 <2006-03-11 05:16:48> <点数:106> |
| | 确实如此，不能陷入总分升，下一年专业课放水，总分再升的恶性循环 <122 字节> hustman <2006-03-11 05:37:30> <点数:80> |
| | 教委的心思好难猜（评今年命题中的困惑） <616 字节> yysshh9 <2006-03-11 06:24:03> <点数:296> |
| | 大家的努力会感动老天的。顶的毕考。 <60 字节> yysshh9 <2006-03-11 06:28:59> <点数:76> |
| | 我支持你！！ <34 字节> szq_mouse <2006-03-11 08:22:08> <点数:33> |
| | 考研体制害人,划分要求更害人 <468 字节> nc3699828 <2006-03-11 09:03:51> <点数:211> |
| | 荒诞的总分要求 <468 字节> nc3699828 <2006-03-11 17:55:27> <点数:145> |
| | 强烈渴望得到公平的对待 <270 字节> melodypyl <2006-03-11 09:10:43> <点数:97> |
| | 今年有英语大作弊 <90 字节> 114woshinibaba <2006-03-11 09:29:46> <点数:595> |
| | 作弊 <88 字节> 114woshinibaba <2006-03-11 09:31:23> <点数:80> |
| | 今年有英语大作弊 <88 字节> 114woshinibaba <2006-03-11 09:32:13> <点数:260> |
| | 设立专业论坛 <146 字节> 114woshinibaba <2006-03-11 09:34:34> <点数:67> |
| | 英语作弊 <133 字节> 114woshinibaba <2006-03-11 09:40:33> <点数:220> |
| | kao <30 字节> rch_04 <2006-03-15 20:32:47> <点数:9> |
| | 太对了 <162 字节> 龙的传人之我 <2006-03-11 09:49:08> <点数:65> |
| | 我们平凡人需要正义 <187 字节> 东西吗 <2006-03-11 10:25:44> <点数:81> |
| | 什么公平,什么正义!我真的想自杀!!!!!!!!!!!! <430 字节> 东西吗 <2006-03-11 10:39:07> <点数:219> |
| | 考研的公平 <246 字节> albertwangning <2006-03-11 12:13:03> <点数:143> |
| | 是啊 <120 字节> jianmei97 <2006-03-11 13:46:42> <点数:45> |
| | 教育部不能纵容泡沫分数继续攀高,要最大程度体现划定国家线的公平性 <317 字节> chengjinfua <2006-03-11 14:47:40> <点数:278> |
| | ！！！！觉得不公平的考友，快进来！！！ <216 字节> yysshh9 <2006-03-12 09:25:17> <点数:37> |
| | 觉得不公平的，快进来看看！！！ <216 字节> yysshh9 <2006-03-12 09:26:35> <点数:32> |
| | 不公平 <350 字节> lc8271836 <2006-03-13 08:32:20> <点数:19> |
| | 很不公平！！！ <337 字节> jianmei97 <2006-03-11 14:08:11> <点数:99> |
| | 一点实情 <267 字节> 无相颂 <2006-03-11 15:30:36> <点数:283> |
| | 如果总分比去年还要高的话，就是太不公平了，强烈抗议！！ <444 字节> barbara886 <2006-03-11 16:22:39> <点数:238> |
| | 强烈抗议考研的不公平！！！ <0 字节> yysshh9 <2006-03-12 09:37:35> <点数:27> |
| | 总分是最不应超过295分的 <256 字节> chengjinfua <2006-03-13 09:30:48> <点数:29> |
| | 考研公平 <153 字节> slwy02 <2006-03-11 16:37:26> <点数:133> |
| | 哭得死去活来了 <272 字节> 哭得死去活来了 <2006-03-11 21:24:54> <点数:168> |
| | 英语降分 <92 字节> 13936165925 <2006-03-11 21:47:36> <点数:182> |
| | 英语一定要降分啊 不要高于去年了 强烈支持英语降分 <0 字节> hsychenggong <2006-03-12 09:06:33> <点数:63> |
| | 英语一定要降分啊 不要高于去年了 强烈支持英语降分 <48 字节> guojingjing111 <2006-03-12 14:07:54> <点数:37> |
| | 总分可高，英语降分。 <0 字节> guojingjing111 <2006-03-12 14:08:59> <点数:26> |
| | 关于国家线怎么划定的建议。公共课上亮剑吧。 <98 字节> 71213114 <2006-03-11 21:51:31> <点数:170> |
| | 确定考研复试线急需探索！ <637 字节> cnguige19798850 <2006-03-12 00:15:28> <点数:288> |
| | 腐败之风何时能够停息 取消研究生入学考试 <278 字节> melodypyl <2006-03-12 09:29:41> <点数:95> |
| | 工科到底多少分呢？国家线？？ <28 字节> zhoujun001322 <2006-03-12 09:52:01> <点数:619> |
| | 谁能说明这个问题呢？300？？310？多少？ <10 字节> zhoujun001322 <2006-03-12 09:53:58> <点数:46> |
| | 谁能说明这个问题呢？300？？310？多少？ <10 字节> zhoujun001322 <2006-03-12 09:53:58> <点数:33> |
| | 强烈要求国家复试线总分不要高于往年 <408 字节> 强烈呼吁 <2006-03-12 11:01:00> <点数:242> |
| | 支持,希望领导们能看到 <26 字节> 强烈呼吁 <2006-03-12 11:03:11> <点数:46> |
| | 支持“强烈要求国家复试线总分不要高于往年”！！！！！！！！ <0 字节> hzylianhua <2006-03-13 09:27:17> <点数:18> |
| | 支持。！！！！！！顶！！！！！！！！！！！ <669 字节> linhua5704 <2006-03-12 11:18:54> <点数:62> |
| | 2006年考研国家分数线预测----经济学 <208 字节> jdbylslm <2006-03-12 12:18:02> <点数:283> |
| | 不要自己能力不行就怀疑到处都有暗箱操作！考得不好怪不了别人，只能怪自己！！ <291 字节> asyouwish_2005 <2006-03-12 16:35:06> <点数:68> |
| | 运气好就不要幸灾乐祸 <20 字节> tnzz2006 <2006-03-12 20:16:28> <点数:31> |
| | 照顾专业一级学科的国家线 <100 字节> 刘晔5461 <2006-03-12 17:32:39> <点数:117> |
| | 建设社会主义和谐社会 <537 字节> fengmaomao2006 <2006-03-12 21:05:17> <点数:43> |
| | 专业课一门拉开50分,后来才知没找人的缘故,国家教委啊!这与腐败有何区别?这是教育腐败! <89 字节> lggaabb <2006-03-13 08:21:18> <点数:22> |
| | 专业课2水分太多，不真实，没有可比性，强烈要求只作参考，总分不能再涨！！！！！！！ <0 字节> hzylianhua <2006-03-13 09:18:54> <点数:13> |
| | 强烈呼吁:对国家统考的划定分数线,增加成绩真实性,给考生一个公平! <0 字节> lggaabb <2006-03-12 18:23:15> <点数:73> |
| | 考了三年了,从来没发现过公平过 <235 字节> caoxinyiduo <2006-03-12 22:02:55> <点数:70> |
| | 从来就没公平过 <453 字节> caoxinyiduo <2006-03-12 22:15:25> <点数:39> |
| | 大家冷静一下 <629 字节> 198418 <2006-03-12 23:36:24> <点数:51> |
| | 在去年分数线上的请进这里——单科线都过了，总分再涨就死了 <342 字节> bonnie0685 <2006-03-12 23:47:56> <点数:154> |
| | 文学类352上不了北语，就不让上其他学校了吗？ <344 字节> woxiangduyan <2006-03-13 15:52:57> <点数:25> |
| | 结语 <0 字节> yixggz <2006-03-13 02:25:06> <点数:24> |
| | 专业课 一门拉开50分,后来才知没找人的缘故,国家教委啊!这与腐败有何区别?腐败教育! <50 字节> lggaabb <2006-03-13 08:35:02> <点数:60> |
| | 2006年能否给我们一个公平分数线,哈工大的入取法很公平! <0 字节> lggaabb <2006-03-13 08:40:12> <点数:85> |
| | 教育注水比猪肉注水还害人!还普及! <0 字节> lggaabb <2006-03-13 08:45:53> <点数:23> |
| | 强烈建议教育部体察民情!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! <0 字节> tq00j93 <2006-03-13 10:06:21> <点数:27> |
| | 强烈的顶一下 <31 字节> inforsoft <2006-03-13 11:35:39> <点数:15> |
| | 还有 <3 字节> rbayej <2006-03-14 02:17:38> <点数:17> |
| | 如果国家复试线高于北大自划线 起诉教育的进来报名！·！ <672 字节> diyideng1 <2006-03-14 12:34:41> <点数:54> |
| | 正义 <0 字节> xihuanni598 <2006-03-14 15:22:57> <点数:10> |
| | 国家线应该只划单科线,以及前两门(三门)的分数,专业线由学校自定 <607 字节> robyleon <2006-03-15 10:08:54> <点数:25> |
| | 顶你一个哦 <87 字节> nesfmr <2006-03-15 11:03:13> <点数:8> |
| | 强烈呼吁不要提高管理类总分。 <28 字节> wnagfan1031 <2006-03-15 18:33:26> <点数:18> |
| | 吉安＝＝ <4 字节> rch_04 <2006-03-15 20:35:18> <点数:11> |
| | 思索 <20 字节> rch_04 <2006-03-15 20:39:01> <点数:10> |
| | 帮忙分析下艺术类的吧 <20 字节> rch_04 <2006-03-15 20:39:54> <点数:15> |
| | 我发现的问题 <202 字节> 51yifeichongtian <2006-03-16 18:19:36> <点数:39> |
| | qianglie <0 字节> amy810923 <2006-03-17 12:04:36> <点数:8> |
| | 强烈要求教育部把分数线降下来！！！ <303 字节> amy810923 <2006-03-17 12:11:29> <点数:39> |
| | 现在讨论公平没有意义,因为大的前提就不公平,为什么有的人就不用考,有的人就必须考,这样公平吗??? <0 字节> lzwy666 <2006-03-19 19:26:47> <点数:12> |
| | 那些推免生是优秀的吗,如果是优秀的完全可以参加考试,怕什么啊!!! <0 字节> lzwy666 <2006-03-19 19:30:16> <点数:15> |
| | 国家线的荒谬 <262 字节> hademen2 <2006-03-19 23:28:43> <点数:66> |
| | 没办法 <20 字节> 考研机器 <2006-03-22 11:50:13> <点数:9> |
| | 公平只能最大程度去维持，不可能做到绝对 <230 字节> zyqschnee <2006-03-20 16:01:45> <点数:23> |
| | 2006全国高校排名 <0 字节> wrmcac <2006-03-22 22:08:50> <点数:37> |
| | 公平是什么？平等是什么？ <164 字节> 中间人9999 <2006-04-04 01:48:41> <点数:7> |
| | 与其讨论公平,不如多一分努力 <221 字节> amos188 <2006-04-06 14:55:35> <点数:4> |
| | 不公正有什么办法，还能不考拉？没有关系就好好努力，成绩高了别人有没有关系都不影响你 <390 字节> juliayuan <2006-04-12 19:20:11> <点数:0> |
| | 晕 <112 字节> kxgmeil <2006-04-15 14:10:28> <点数:1> |
论坛精华页 
精品图酷 
热帖排行 
酷图排行 
最新精华滚动 
论坛地图 
在参加新浪网中文论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款：
