09年还没有考试，就已有培训行业的业内人士透露今年通过率还会继续提高4个百分点达30%以上！ 　　　 司考的通过率在逐年提高。不过，02至06年提高的幅度不大，提高属于正常情况：因为历年都有数次参加考试的考生，这类考生数量的增加，对通过率的提高肯定会有一定的影响。 　　　　而到07年，包括08年，司考的通过率“大跃进”，“跑步进入了共产主义”。 随着报考人数的几何级增长，相反通过率却逐年不断提高！考试相对变的越来越可以轻松通过... 　　　　或许，有人说，我们国家法律人才奇缺，尤其是西部落后地区，更是缺乏法律人才，由此而导致许多基层法官超负荷工作，因此，提高司考通过率势在必行。事实上，我们国家法律人才是否真的奇缺呢？ 有些人说法检缺人？我想老百姓都知道皇粮铁饭碗，挤破脑袋都要进，哪里会缺人？缺的不是人，是证！ 在现有体制和观念下，法检单单事业编制就一抓一大把，一个600块的法检临时工都要拼了命的往里挤，在人情观严重的国情下，没有熟人不沾亲带故的，普通百姓的孩子就别指望能进去。 那么可以想象，这样进去的人素质有多高？ 不谈人品，只谈专业素质的情况下，法检本就作为一个专业工作区别与行政机构，这样进去的人怎能通过司考？连年降分不见其功，地方却把人事死死卡住，有证的进不去，没证的既得利益人士借机挟持司法部提高通过率，长此以往司法水平何时能够提高？百姓对司法不公的愤恨何时能够平复？ 更可悲的是，随着大学法学院连年的大招大扩，法学教师水平的参差不齐，法科学生的素质更是无法保障，面临就业难关，竟促使其也要求司考通过率提高的局面产生.. 当年喊着提高全民素质，大学扩招了，盲目的。结果导致了现在农村孩子为改变命运从举债上大学到弃学从工的读书无用论的蔓延.... 司考是不是也要为大学扩招的恶果而埋单？ 现在只要随便了解一下每年从法学院毕业的学生从事法律职业的比例就可以清楚地知道，在我国目前的法治状况之下，法律人才不是奇缺，而是大大的过剩了！ 所谓的缺少法律人才，我想这完全不是一个法律问题，而是一个社会问题。正是由于国家长期以来的政策倾向，导致城乡、区域之间的巨大不平衡，所以，中国的人才、资金、资源全线从落后地区流向发达地区。所以落后的地方越来越落后，发达的地区越来越发达，在这种状态之下，真正的法律人才（包括任何领域的人才），除非万不得已，谁又会选择留在落后地区呢？这是人的天性，人往高处走，水往低处流。所以，司考通过率的提高，绝不可能会使落后地区增加法律人才，而只会使更多不合格的法律人进入法律队伍。 　　　如果数量可以代表进步的话！ 　 　　　　我们不妨把司考通过率提高的利与弊都尽可能地列举一下。 　　　　利： 　　　　第一、能够让许多参加了多年司考而没有通过的考生完成了自己的心愿； 　　　　第二、能让一些边疆落后地区的原本没有从事法律职业资格的人有了从事法律职业的资格。

第三、在法检现有体制下，更多的通过者只能去挤进律师行业，而年轻律师的死亡率之高已经是众人皆知的秘密。 百姓只认老律师，大律师。在律师行业现有条件下，师傅带徒弟的模式，教会徒弟就要饿死师傅，没有案源就没有收入。20%的人掌握了80%的案件。广州一元律师函，年轻律师自杀等情况不断涌现。 为了争抢本不多的案源就必然导致不正当竞争的出现，一个律师如果不能吃上饭，是不可能考虑为法治进程做贡献的。 09年很有可能出现：只要是09通过的考生，律所一概不要的局面！ 这会让执着与法律事业的学子何去何从？！ 第四、司考通过率的提高会进一步挤压法科生就业面，殊不知从前的企业招聘法务还不需要资格证书，可现在已经有企业开始只要资格证的法务情况出现... 我说我从不忌惮用最坏的恶意来揣测国人的想法! 很多法检关系户大肆以大学生就业难来要挟提高通过率，本就是厚颜无耻。 更可气的是一些人为了自己通过，只要有人说应当降低通过率就开始问候别人母亲，用所谓的：“你过了，就要过河拆桥”的老话来别有用心的侮辱他人，相反却从不考虑自己可以在更高的通过率下比前人更轻松通过的自私心态。 司法考试不能再提高通过率了！

通过率中有相当一部分人是有c证但想考a证，结果又考了c证，这部分人应去掉。

社会有非常多有证的人并没从事法律工作，通过司法考试大把人没机会进机关单位。完全没必要提高率，相反更要精英化！

法律是社会存在的支柱，我们存在的法盲太多，需要普及。 所谓的精英化，那就是“三百六十行，行行出状元”的事了

通过率不一定实际，因为有一部分已有c证人员参加考试又考了c证。司法部应对照以前得c证人员，将其减去而确定录取分数线和通过率。