作者：马爱农

　　在这期上榜的新书中，比较有特色的要算《控告希拉里-克林顿》和《早知道就好了》这两部都由女性撰写的作品。从中我们或许可以看到如今女性写作已不仅限于文学，而涉及越来越广泛的社会生活领域，风格也不单是细腻柔情，而变得越来越多样化了，可谓嬉笑怒骂皆成文章。

　　先来看看佩吉-努南的《控告希拉里-克林顿》。实际上，正如作者自己所说，她所要表现的是我们的整个社会生活，特别是政治生活日益变得粗俗，给原本是辉煌而幸福的美国时代投上了一道阴影。这个观点恐怕大多数美国人都会赞同。努南在所有人中挑选了两个“主犯”作为靶子??比尔-克林顿和希拉里-克林顿。然而总统大人高高在上，地位不可颠覆，于是退而求其次，把第一夫人希拉里作为替罪羊推上了被告席。

　　在本书第一章，作者就声明这本书实际上属于辩论文章。她这样说是诚实而明智的。如果作为史料、传记、特写或新闻报道，这本书很容易被指责为过于偏激和证据不足。因为，用她自己的话说，“我这里写的东西没有一点是新的，所有的事实都摘自别人的文章、书籍和新闻报道。其中许多情况早已广为人知。”既然如此，这本书的意义又在哪里呢？事实上，这本书写的并非现实中的希拉里-克林顿，而是佩吉-努南想象中的那个克林顿夫人，并且在最有意思的几个章节里，还写了克林顿夫人对我们大家的影响。希拉里-克林顿作为现代媒体最有号召力的形象之一，实际上早已深入人心，许多人在她身上寄托了自己的情感，有激赏、好感和企盼，也有不满和厌憎。她的成功会使一些人弹冠相庆，觉得自己的情感和智力投资没有白费，而她的失败又会使另一些人欢欣鼓舞。

　　努南的目的是要打破希拉里-克林顿在公众心目中的固定形象，重新将她作为一个人来加以评判。在这方面，作者充分显示了女性写作者的敏锐直感和丰富想象。她在书中这样写道：“我望着克林顿夫人，仿佛看见一个中学的学生俱乐部主席，穿着短袜，系着束发带，经常端着架子走进学校浴室。看见几个高年级的差生靠在墙上，她便不满地耸耸鼻子，转身走开，去告诉老师他们又在女生更衣室吸烟了。这就是我个人心目中的希拉里，至少是她的一个侧面。”

　　确实，书中想象的戏剧性多于事实的可信性。努南作为前总统里根的撰稿人，曾经指责另一位作家在撰写里根总统传记时无中生有，任意捏造，她说：“读者永远搞不清是谁在说话，也搞不请他说的是事实还是笑话，是严肃的观点，还是臆想或猜测。”而在这本书里，努南似乎与这位作家有着同样的问题。书中一开始，作者便想象克林顿夫人成功地当选了参议院议员，然后在接下来的篇幅里摆出条条论据，反对她的当选。这本来未尝不可，问题是作者还想象出(没有任何凭据或消息来源)克林顿夫人参加竞选的动机和野心，并生动地刻画当她竞选成功后，身在白宫的克林顿总统并未向她表示祝贺，她便多少有点愤然地挂上了电话。这个场景很有深意，却也多少令人怀疑。它真的反映了克林顿夫人的内心世界吗？

　　书中最奇特的部分是说在一次好莱坞的会议上，作者用录音机录下了克林顿夫人的即席讲话。第一夫人向娱乐界发出最后通牒，要求严格限制影视中的色情和暴力镜头。作者将克林顿夫人这篇义正词严的讲话逐字逐句地记录下来，然后突然话头一转，告诉我们这只是她刚才做的一个梦。

　　谁能相信这是一个梦？这实际上是作者努南，这位前总统撰稿人希望希拉里能够发表的讲话，而希拉里未能做到则说明她还缺少第一夫人应有的勇气和政治能力。而正是在这些真真假假的情节和场景中，体现出了作者的感觉和倾向，并在为数众多的读者中获得了共鸣。

　　《早知道就好了》还有个副标题：“进入现实世界之前应该知道的10件事”。作者玛丽娅·施莱弗是获皮博迪奖(Peabody Award)的广播电视新闻记者，从1986年起就在全国广播公司(NBC)担任新闻节目主持人。去年3月，施莱弗写了她的第一本书《天堂是什么？》(What's Heaven?)，出版后备受好评，荣登《纽约时报》畅销书榜，销量逾30多万册。

　　在《早知道就好了》这本书里，施莱弗讲述了她作为一名职业妇女、一位妻子和母亲，从切身的生活体验中获取的经验和教训。担负着新闻节目主持人这样一个极富竞争性和挑战性的工作，还要同时顾念和平衡家庭的各种需要，施莱弗凭着自己的机智和技巧，以及从生活本身获得的经验，将复杂的生活应付得游刃有余。现在她愿意把这一切写出来与读者分享。她认为，在她初涉社会的时候，如果有人如此这般地引导她一下，她会少走许多弯路。

　　全书是从施莱弗受到高度赞扬的大学毕业演说展开的，从这里她谈到人应该顺应自己的感觉，不要压抑激情……谈到从失败中获得的力量……谈到为人妻为人母时不可避免的妥协和牺牲……施莱弗的文风坦率而幽默，在回忆自己走过的历程时，语气活泼俏皮，毫不掩饰自己的缺点和失误，有时甚至显得过分谦虚，但字里行间总有一种不服输的劲头。也许，正是这种真诚和乐观为施莱弗赢得了众多的读者。