知名CEO们挑人都最看中什么 真相简直了

2016年05月20日 11:30 中国企业家
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

  [摘要]美国通过配置优秀的人才有更好的回报,所以核心不是看成本,是看回报和产出。

  作者|张一鸣

  不同阶段、不同行业的创业公司需要的业务建议是不一样的,普适、相对长期的话题只有人才,因为人才在公司起的作用是不变的。公司的人才机制才是最关键的。

  早期公司的业务应该都不复杂。因为最早公司只做产品、技术,不做市场、PR、媒体合作等等,所以业务很简单,但是公司成长之后业务就越来越复杂,因此要招很多人,人才队伍就稀释了。这时混乱开始出现,怎么办呢?很多人提议,我们定好流程,写规则,出制度。这是常规的解决思路。重流程之后,在公司做一件事就变慢了,很多大公司会因为没有创新精神而被淘汰。通常会出现四种结果:

  1、公司不要变复杂,保持小且精干的团队,但这样并没有什么用。一个平台型或者一个大型公司,肯定是要尽可能吸收生产要素,变成一个很强大的系统。只有吞吐量大的系统才是好系统,才能创造很大的价值,所以保持低复杂度、小规模团队,不是想做大事业的公司的解决办法。

  2、比较常见的一种是,公司复杂度提高,规则也提高,流程也增加,以防止出乱子、出问题。这能解决眼前的问题,但其实有很大损失。因为从制定规则的部门角度来讲,为了少出问题,肯定让流程和规则越细越好,但这会导致弱化很多最优解的可能。我们面对的情况可能是弹性、灵活的,如果有很多限制,员工就不会想去找最优解,尤其当行业出现重大变化,公司不能靠惯性前进的时候,累积的规则流程制度是特别大的问题。

  3、还有一种比较糟糕的情况,连流程也没有,就会变得很乱。

  4、另外一种方法是,提高人才的密度,增加大局观,有很好的价值观。如果招的人才理解力极差,那么公司的制度就得定得非常详细。但是如果面对一群高素质的人才,就可以让规则定得很简单,简单成少数原则。大家照着原则而不是手把手的规则来配合,甚至只要“目标”结合常识就可以行动。

  一般最容易增加的是规则,因为规则总有公司可以参考。一般在行业相对稳定,模式不变的情况下,增加规则是OK的,因为规则固化了同事之间的配合方式。但是如果是在一个动态变化的行业,规则就产生问题,制约的是灵活性。很多公司为什么出问题,是因为公司业务成长起来之后,制定好规则,公司就靠惯性往前进了,但是如果遇到行业突然变化,需要内部做很大的调整的时候,这就成为束缚。

  我们认为像今日头条所处的行业属于创新性行业,尤其在这几年会面临不断的挑战变化,所以我们觉得应该减少规则,保持组织的灵活性,适应业务的发展。公司成长业务增加,关键是让优秀人才的密度超过业务复杂度的增加。我们公司把这个总结为“和优秀的人做有挑战的事”。有挑战的事其实就是复杂度不断增加的,需要和优秀的人一起做。

  怎么让人才的密度超过业务的复杂度呢?人才机制主要包括三个要点:一是回报,包含短期回报、长期回报;第二是成长,他在这个公司能得到成长;第三,他在这个公司很愉快,他干起事来觉得有趣。

  怎么样挑到最好的人?你凭什么招到这么好的人?除了有趣、成长之外,我觉得核心还是有效的激励策略。

  第一,要提供最好的ROI(投资回报率)。我们经常看到一个词,人力成本。很多公司把人才当成耗损的成本。但如果我们拿美国对比,美国的人力成本特别贵,中国的人才去美国之后,待遇都会两三倍地增加。中国、印度、柬埔寨的人力成本低,但是还是美国发展得最好。核心的原因是,美国通过配置优秀的人才有更好的回报,所以核心不是看成本,是看回报和产出。

  公司的核心就是要通过构建好的配置,配置好的生产要素,让公司有最高的ROI,并且给每个人提供好的ROI,所以公司的核心竞争是ROI水平而不是成本水平。只要ROI好,薪酬越多,说明回报越好,这跟投资一样。我们一直跟HR部门说,我们希望给出市场最高薪酬。我们主动要求HR部门至少每年要对市场薪酬做一次定位,保持市场薪酬在业内领先。当然如果人力成本很高,反过来要求公司必须能把这些人配置好,发挥好,这正是一种进取的姿态。

  第二,回报要保持足够高的天花板,任何时候都能吸引创造超级价值的顶级人才加入奋斗。我这一两年在面试时,常有候选人说,今日头条已经发展得比较久了,最好的加入时机错过了。一般早期公司都使用期权制度,给工程师很高比例的期权,但是你后来肯定给不出高的相对比例,因为人多了。如何解决这个问题呢?

  我想期权不是最关键,期权无非是有可能获得超额的回报,有可能实现财务自由。核心其实是有没有提供超额回报,有没有让他有机会提高一个台阶的回报。我们认为重点要把激励放到提高年终奖的比例,我们希望非常优秀的人有机会拿到100个月的年终奖。我们要让他知道,任何时候加入今日头条,回报都能非常高,并且平台资源非常好,这要比去创业公司有竞争力。

  我发现一个问题,前置的股票期权奖励的不是员工的业务能力,而是投资能力。一个人的回报基本上取决于他在什么时候加入什么公司,要现金多还是要股票多。可能业务非常好的人,经济条件不够好,加入的时候要求现金多,后来即便他业务干得非常好,回报也会少很多。如果在有条件的情况下,我其实非常鼓励能够把更多的激励放到事后,放到年终,把更多的激励换成与个人贡献相关而不是与投资眼光相关。

  第三,公平理性按照岗位级别评定和绩效评估确定薪酬。我们做过统计,发现薪酬和表现相比,经常会出现各种形式的溢价,熟人溢价、新人溢价、资历溢价等等。头条内部按岗位级别定月薪,岗位级别代表他在这个专业领域的稳定产出,我们不让业务主管定薪酬,业务主管只定岗位,也不让他参考历史薪酬,不管他上一家公司薪酬是什么样的,不要受影响反而影响岗位级别的评定。HR会根据岗位级别综合当前这个阶段的供求关系、竞争激烈程度给出offer。

  我们在年度回顾的时候,其实是希望当成重新面试。这个人如果重新加入,你会给他开一个什么样的offer,以及什么样的薪酬。如果你考虑给一个人大(微博)幅度增加薪酬,是因为他快速成长了。

  同样的,如果一个人还比较欠缺,你是否还愿意给他发offer,降级还是辞退?因为公司内部的关系不仅是业务关系,还会产生更多的熟人溢价的因素,希望主管非常理性来看。我们甚至希望让主管假想一下,如果下属和你说有一个更好的工作辞职了,你是轻松接受还是非常遗憾?

  一个CEO应该是优秀的HR。如果把公司当做一个产品,主要有三种输入:第一个是钱,资金输入;第二个是机会输入,信息输入,业界在发生什么,要有什么改变,这个考察CEO的判断;第三是人才输入。

  公司的产出是利润,是服务,是产品,在输入跟输出之间,要取决于输入质量以及对输入的配置。你的资金是否有效使用,人才是否有效使用,这部分是管理。输入和管理决定输出,在定了公司业务方向后,输入中最重要的是考虑人才的输入。

  除了CEO要做HR之外,HR也要做好HR。行业现状是HR的门槛低,我觉得HR不仅是招聘,还是参与公司组织管理,协助CEO和业务主管进行招聘和人才的配置,其实要对公司、对组织能力有深入的思考。如果你准确理解你的业务目标,同时衍生出对你岗位的理解,并且你对业界的人才非常理解,其实业界的人才都是你的。如果一个公司不能正确理解人才的话,它的人才并不是它的。经常会出现一个情况,一个人在这个公司并没有表现很好,去别的公司或者创业获得很大的成功,这就说明他并不是你公司的人才,因为你没有正确理解从而使用。

  如果给HR提一个很高的标准的话,我觉得要能写出《谷歌如何运转》(How Google Works)这样的书,如果HR不能对如何组织,以及如何动员产生效率有理解的话,只是做招聘等事务性的工作,其实离一个优秀的HR还非常远。

  (整理自张一鸣公开演讲)

友情提示:各大商学院最新MBA招生政策及信息还可关注:新浪网全国MBA报考QQ群:437991220。更多信息请访问:新浪商学院栏目

扫描二维码关注“商院那些事”公众号,随手掌握备考策略、免费收听名师分享。

扫描二维码关注“商院那些事”微信,随时提醒报考动态

高考志愿通(收录2553所大学、506个专业分数线信息、提供29省专家服务)

三步报志愿

1
专业定位
适合专业测评
35082人已测试
2
海选学校
录取可能性报告
66139人已测试

分数线查询

北京

  • 北京
  • 天津
  • 上海
  • 重庆
  • 河北
  • 河南
  • 山东
  • 山西
  • 安徽
  • 江西
  • 江苏
  • 浙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 广东
  • 广西
  • 云南
  • 贵州
  • 四川
  • 陕西
  • 青海
  • 宁夏
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 辽宁
  • 西藏
  • 新疆
  • 内蒙古
  • 海南
  • 福建
  • 甘肃
  • 港澳台

2014

  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008

北京

  • 北京
  • 天津
  • 上海
  • 重庆
  • 河北
  • 河南
  • 山东
  • 山西
  • 安徽
  • 江西
  • 江苏
  • 浙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 广东
  • 广西
  • 云南
  • 贵州
  • 四川
  • 陕西
  • 青海
  • 宁夏
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 辽宁
  • 西藏
  • 新疆
  • 内蒙古
  • 海南
  • 福建
  • 甘肃
  • 港澳台

理科

  • 文科
  • 理科

找专家报志愿

一对一服务
咨询电话:
01058983379
推荐阅读
聚焦
关闭评论
高清美图