“金庸的做法有违道义，太不仗义！”自从“金大侠”在媒体中称《评点本金庸武侠全集》是盗版，并责难其中的评 文是“小学生也会写的”，被出版社告上法庭，终于有评点人站出来向他发难了。

　　昨天下午，文化艺术出版社召集北京各大媒体，说明事件原委，部分评点人在会上表达了自己的气愤。

　　本报12月13日至12月17日连续刊文，讲述了金庸与文化艺术出版社之间官司的缘起及双方对此事的说法，而 当采访冯其庸、严家炎、陈墨等评点人时，他们的态度比较低调，均不愿意对金庸的一些说法发表过多看法。而昨天，宁宗一 、王春瑜、刘国辉等评点人的说法，是直面金庸的。

　　宁宗一（中国武侠文学学会会长、南开大学教授）昨天特地从天津赶来参加说明会，他表示：“金庸先生是中国武侠 文学学会的名誉会长，由武侠文学学会参与的评点是有良好基础的。评点人是通过我们一个个选定的，非常慎重。”宁教授当 即拿出全部评点人名单，挨个列举，继而发问：“这些人都是小学生吗？他们称得上这个领域里的最高层次了吧？不知道金庸 先生在哪里还能找到这么高规格的专家学者群！我敢说，这些评点人都调动了自己的知识储备，评点对得起金庸的作品。”

　　王春瑜（中国社科院历史所研究员、史学家、散文家）的措辞相当激烈：“在这个会议召开两小时以前我才接到通知 ，我放下手头的事情赶来，因为我觉得有必要说说话。当初看到金庸先生在媒体的发言，我真是大吃一惊！我在想，金庸先生 是不是返老还童了？因为只有小孩子才会说那么没有水平的话。其实金庸的作品有些值得一评，而有些实在已经不像样了。我 是一个史学研究人，向来对自己发表的东西恪守步步为营的原则，怎么会随便评点？我所做的评点都是实事求是的，每回最后 都写了小诗，还常常说题外话。说实在的，我在评点中是给金庸留了面子的，因他不是史学界人士，他作品中的许多情节太有 违历史了。”

　　在昨天的会上，文化艺术出版社出示了当初与金庸先生商谈出版“评点本”诸多事宜的文字材料，包括金庸先生亲笔 修改的合同书，并说明双方的纠纷症结主要在于，原合同关于“评点本”是否可以出版繁体字本，在港台地区发行的问题。本 报将继续关注此事。晨报记者孙红