数年前就有人对余秋雨先生作为“文化明星”

　　提出了批判，今天，王朔、卫慧、棉棉等写作者纷纷以明星的形象出现在公众的视野里，作家明星化的现象大有愈演 愈烈之势……

　　作家与明星之间，是非此即彼的二元对立，还是鱼与熊掌俱可兼得的“浑然一体”？

　　也许，这将是一个没有结论的话题。

　　安波舜(春风文艺出版社布老虎丛书总策划)：安波舜最近因为卫慧的《上海宝贝》苦恼不堪，他说当初因为觉得这 种另类小说也应该受到关注，所以出了这本书，但没想到卫慧那么喜欢作秀，搞出那么多叫人津津乐道的作品之外的事。为此 他很苦恼：布老虎的追求是“创造永恒，书写崇高”，而卫慧的做法，他像吃了苍蝇一样难受。安波舜痛惜卫慧不珍惜自己的 作家形象，并表示“布老虎”不会再跟她有任何合作。

　　同时，他指出，作家不可能成为明星，因为他终究是要靠他的作品说话的，而人们反感的也是作秀本身。现代社会人 们的交往方式和沟通方式有很多种，有一些作家不介意公开自己的E-MAIL地址，还愿意上网与读者聊天，美国的一些作 家也并不排斥上电视与读者面对面接触，但这种做法主要是传达自己的文化信仰和思想理念，而不是靠花里胡哨的东西引起关 注。

　　何镇邦(知名评论家)：人们对名人产生崇拜心理是正常的，但利用新闻炒作代替学术评论则是不正常的现象。因为 媒体更关注的是“新闻卖点”，它缺乏阐述作品的认识价值和审美价值的能力，也不可能形成准确的判断和标准。现在有更多 的媒体受制于商业运作的目的，不能正确地引导读者。

　　针对晚生代卫慧和棉棉的做法，何镇邦说，年轻人爱出风头是可以理解的。但光是读其作品，显然比较单薄，不管是 艺术形式还是作品的构思，都没有形成新的突破，靠作品本身是不可能引发那么大的关注的，所以她们势必要做一些作品之外 的事情寻找卖点。他批判传媒炒作这种毒化人文空气的做法，认为作家一定要对自己和读者负责，创作界和评论界也要努力经 营良性循环的人文环境。

　　张抗抗(知名女作家)：作家明星化的说法只是一种局部现象，如果说有的话也只是作明星状。作家签名售书、将自 己的照片印在书的封面、上电视的综艺节目等做法是无可厚非的，因为这在商业时代背景下恐怕不可避免。但她表示自己是尽 可能回避上电视的，因为没有时间。同时她对年轻一代作家在电视上露面表示理解，说也许他们认为这样可以更直接地传播自 己的理念。

　　麦成辉(香港皇冠出版社)：麦成辉说，他们的理念是在一个讲究高度曝光和宣传的年代，作家除了在方寸斗室努力 创作外，也应该披上一身“星光”，增添一点“星味”。该社近日投入巨资，对香港当红作家张小娴进行全方位包装，不仅在 报纸头版、杂志刊登玉照，而且还邀请专人为她设计造型，当然也少不了一连串的户外活动和签名会。(庄园整理)

• 无性的卫慧和有性的棉棉
• 棉棉：卫慧没有抄我(节选)
• 专家如是说卫慧棉棉之争