关于公众人物的定义，我们有一个约定俗成的概念，即经常在传媒中抛头露面的有一定影响的人物。王朔放的这一炮 应该是蓄谋已久，他涉及的实质是：公众人物是只能赚钱、得名，而不需要向社会反馈什么的吗？

　　许多名人经常抱怨他(她)又被某某媒体“烧了”，但感叹之余，能逃税的还是继续逃税，要走穴的仍旧活蹦乱跳的 走穴。他们时常将自己做的一些遭人诟病的事说成“这是我的隐私”，一副他人休得多言的架式。仔细分析，如此大胆的根源 在于少了舆论广泛持久的监督，少了不断“让人嚼舌头”的勇气。实际上，公众人物的一些生活内容成了“谈资”并不见得是 坏事，这种“反馈”是自然的，试想一下，谁能堵住读者(受众)的嘴！

　　当然，“病急用重剂”时，王朔的“药方”显然尚欠更缜密的论证。如果真要“全面”取消王朔自己的名誉权、隐私 权，他老人家不先跳出来才怪哩。　(未言)

• 王朔：立法取消名人隐私权
• 王朔：真是无知者吗？
• 王朔拿词语开刀
• 王朔有“小妾心理”？