毛志成

　　近来异常火爆的写作者，应推自称或被称为“新新人类”、“美女作家”的人。起初我不知所指的是些什么人，后来我听到某“女作家”的一句名言：“用身体来写作”，我也就明白了大概。

　　这里说的“身体”，当然是女人(即女作家)本人的身体。要想当“女作家”最好先使用她的身体，这可真是把“作家”糟蹋到极点了。

　　当作家的，本来无须特意标明“女作家”。当初特意标明某某作家是“女作家”，使人给予特殊性的关注，也曾有一点道理，是因为那时的作家队伍中女性太少，理应格外看重。何况自70年代末、80年代初，女性作家群的出现、崛起，由于她们对社会的观察与思考、对人生的认识与感受，确有优于男人、男作家的敏感性和入微性，使女作家的作品易于轰动，这也是正常的。

　　但是女作家的性别优越、性意识活跃起来越惯性，越来越膨胀，相继由“女人”走红而至“小女人”走俏，随之“美女”行时，直至“荡女”、“滥女”的增价，我看无论是对社会还是对文学本身，都是十分可忧的。

　　我曾在另外的文章里用“洗澡”比喻过文坛。在男人统治的时代，好像只有男人才有随便洗澡的权利。到河流里、池塘里、浴室里去公开地、赤身裸体地、蹦蹦跳跳地洗，都随男人的便。女人是无此资格的，只能躲到一边在暗室里偷洗。女性文学闯进了文坛，可以公开地“洗澡”了，一边洗一边自我抚摸、自我欣赏、自我品味，并发现了女人优于男人的闪光躯体、美妙姿态、独特感受。形之于文学，无论是感受方式还是表述方式都使文坛上感到新风新意。那样的“女性文学崛起”，确实是于文坛有益的。

　　若是这样的女作家沿着自己的性别美、性感美很惯性地陶醉下去，那样的“洗澡”也会蜕变：先是自洗、自摸、自赏，随即就可能来一番商品化，将女人的洗澡搞成“有偿表演”，欢迎世人(更包括男人)来观瞻、来窥视，只要有“轰动效应”就高兴，我看文学也就注定浊化、俗化、丑化。

　　若是再进一步呢，女人的洗澡不仅欢迎男人窥视、参观，而且热衷于扯来男人与她一起陪洗、共洗、相摸、互触，且又乐于将这种勾当的感受随意宣讲，肆意发挥，大加描述，你说这还是文学么？

　　话还是回到“女作家不能肆意‘女’下去”的题目上来。正经的文学或有为的作家，将主要的兴趣和精力用之于讴歌“人性”或许是对的，其中的“性”都不是专指“性别”、“性感”、“性事”，而是重于去写人的精神善性(包括善心和善行)。即使用主要笔墨去写女人，也不应在女人的性别特征、性感形态、性事行为上过分用心用力。女人若是只有性别优势，此外什么也没有，势必一路滑向无限制地“女”下去，直至跌落到专一推崇广义或狭义的“生殖活动”。当然，若是这样干，与此一并滑坡的也必然是文学。