葳葳妈咪

　　----答宝宝娘和事事儿妈的争论

　　(几天前育儿论坛就要不要给孩子进行早期教育进行了一场没有结果的争论，本人虽未发一言，却看到了不少由此引出的好贴，现在尽管讨论已经告了一个段落，但我还在耿耿于当时没有时间来发言，现在发上一篇，算是对讨论的迟到的回答。)

　　你们的孩子，都不是你们的孩子，

　　乃是“生命”为自己所渴望的儿女。

　　他们是借你们而来，却不是从你们而来，

　　他们虽和你们同在，却不属于你们。

　　……(摘自纪伯伦的诗)

　　其实没有一个母亲不想孩子取得成功，不想孩子能有所作为的，如果她说我希望孩子过得平凡，不希望他取得成功，那是不可信的。但问题是我们的影响力有多大，一个严格进行早教出来的孩子一定能比随其自然培养出来的孩子更有竟争力吗？

　　一个孩子的命运，到底有几分掌握在母亲的手上？

　　30%有没有？

　　(你们的孩子，都不是你们的孩子，乃是“生命”为自己所渴望的儿女。)

　　命运是无常的，一个人的成功要靠机遇，要靠造化。孩子只要不是很特殊，一般在智力上相差不会很多。而孩子的兴趣和爱好，尽管知子莫如母，但毕竟不是那么容易确定的，如果你认定孩子有某一方面的天赋，并极力朝这个方向去培养孩子，孩子最终可能朝着你给指定的路取得了一些成功，但有没有那么一种可能：孩子实质上最有发展的天赋在于另外的方面，是你的指引使他错过了最有发展潜力的前程。

　　那么有时你做的所有以为与孩子有利的事是不是可能反而是吃力不讨好的？

　　望子成龙，望女成凤的母亲们，在30%的把握面前，你选择怎样去做：

　　象事事儿妈等的早教派们一样？即使能把握的只有30%,也要极力把这30%给把握好，这种母亲的人生态度积极，因而得到了大多数人的响应，他们崇尚最科学的教育方法，他们会去自学孩子心理学，孩子教育学。学诸如“如何发现天才宝宝”等等书籍，他们会极力把专家推荐的教育方法，专家推荐的学习资料以认为最合理的方法教给宝宝。

　　象宝宝娘等的反早教派们一样？认为30%对于大局来说，并非是决定作用的，而且对于是不是真正能把握住30%都充满怀疑，对于自己是不是宝宝命运的指路人不知可否，所以决定放任自流，不是不教育，而是不指路，让宝宝去掌握自己的命运,只作一些必要的点拨。这类妈妈对于命运的无常面的认识更透彻一些，所以他们更愿意成为宝宝的支持者，而不是作为宝宝的指路者。

　　我的立场呢？

　　我是属于紧张型的人，一直来逞能争强，不甘人后，活得不洒脱，不从容，患得患失，对于孩子的早期教育从我性情上来说，可能会倾向于前者。然而这些年来的人生经历已经让我明白：一个人的命运其实是有许许多多的因素造成的，只要在我的人生中的某一个因素变动，我的命运将会和现在大不一样。宝宝们也是如此，他会经历很多的事，甚至很多的错，他会在这些经历中渐渐建立他的人生观和世界观，你所有的早教可能抵不上他人生小小经历带给他的改变和触动。也正因为这一点，使我对于作宝宝支持者而不是指路者的倾向越来越明显：让孩子去做吧，我只远远地给予爱与支持。

　　多年以后，我明白我那么多年学的知识，抵不上家乡春天满地的黄花带给我的美的冲击，抵不上儿时海边的冲浪给我自由和宽阔的感觉，抵不上夏日晚上睡在阳台上仰望星空给我的无穷的想象。

　　由于母亲父亲文化程度不高，所以他们从没给我有关文化教育和人生方向的指导，我却因此深深感谢他们给我的心灵的自由。曾经有过很迷茫的时期，特别想碰到一位先哲，以得到人生意义的指点。现在的我却庆幸我已从我自身的经历知道一些事情的答案。

　　我知道葳葳将会有她的生活，她将从她的生活中学到很多，她的生活将最终掌握在她的手上。尽管我万分希望她能有一个辉煌的成绩，但是，她的生活不是我可以决定的，里面的变数很大，她是我的孩子，又不是我的孩子。她最终会远离我而去，她将有她的年代，有她的造化。所以我更愿意看着她长大，让她去体验这一切。而我愿意陪着她看那潮起潮落，花开花谢。时刻准备着对她说：“你去做吧，孩子，妈妈支持你。”

　　如果我对于早教派们拍手称快，是因为他们的积极人生让我看到了现代母亲的素质，这样的母亲令人奋发向上，我喜欢这样的母亲。

　　但是我更能倾向于反早教派的做法，他们把教育孩子的使命交给了生活本身，他们把命运交给孩子，他们把信任也交给了孩子，他们愿意付之以永恒地注视，看他们长大。

　　给他们爱与信任,母亲，小心放开你的手，没有你，他也能走得很好。

　　最后还是以纪伯伦的诗来作为结束：

　　你们可以给他们以爱，却不可给他们以思想，

　　因为他们有自己的思想。

　　你们可以荫庇他们的身体，却不能荫庇他们的灵魂，

　　因为他们的灵魂，是住在“明日”的宅中，那是你们在梦中也不能想见的....

　　相关文章：