本报昨日从第73版至第80版用了8个版的篇幅对网大中国大学排行榜作了详细报道。这一排行榜在广州地区教育界引起了相当大的反响。记者随即采访了教育行政部门和部分高校的有关负责人。

　　中山大学校长办公室副主任陈望南：

　　评估体系存在不少问题

　　网大对中国高校的排名，我的看法是：它是一种重要的信息，我们会尊重它。每个民间机构都有分析中国高校实力的指标体系。但我认为，网大的评估体系还存在不少问题，其方法有一种偏颇，我只举一个例子。从网大的网上信息来看，它公布的高校排行榜采取调查问卷形式给各种各样的人。在由中国工程院院士打分评估学术声誉的一项中，有97名院士为清华大学打了分，有95名为中山大学打了分，只有6名为北京体育大学打了分。其得分是按院士打分平均值来计算的。其结果是中大和清华该项排名相关甚巨，而和北体大该项排名则相当接近。但如果我们从另一角度来看，可以得出另一结论，即有90多名院士对清华和中大较熟悉，而只有6名院士对北体大熟悉，他们才敢下笔评估打分。3所高校的学术声誉及知名度影响力之不同也可见一斑。

　　华南理工大学校长办公室主任彭新一：

　　高校实力不应忽起忽落

　　作为来自民间的评估，由于各大媒体的广泛关注，这种大学排行榜必然对考生、家长乃至全社会有极大的影响。不过，我觉得应慎重对待这种对大学的评估，但高校的精神是开放的民主的，只要不是恶意炒作，对此我们还是持宽容态度的。

　　华南理工大学这次在网大重点大学综合指标排行中列全国各高校29位，比去年上升了9位。一年之间，大学能有这么大幅度的“进步”吗？对高校来说，它的实力应该说不会忽起忽落，相差太大的，这不能不对排行榜起疑。不管怎么说，网大中国大学排行榜的推出应该是件好事，它对高校的评估结果当然令人关注，但我觉得仔细研究它据以排名的指标体系是更理性的事情，这才是我们判断它的排名是否权威、科学和客观的依据。

　　本报记者韦中华