晨报记者6月11日深圳专电：一家成立于去年5月份的网站在短短一年里，已两次成为成千上万人议论的焦点和众媒体追逐关注的对象。它所凭借的“法宝”就是由网站自己评选出的“中国大学排行榜”。6月8日，这家名为“网大”的网站，赶在高考之前将2000年中国大学排行榜公布了出来。

　　排行榜又一次引来议论：国际著名的中山大学为何只列第20名？复旦大学因何被挤出前3名？……网大总裁蒋继宁在接受南方一家媒体采访时说：“争议是预料之中的，去年我们决定推出这个网站时，本来预想中的争议会更严重。”

　　已经预料到争议严重仍然一如既往地推出排行榜，难怪有人提出：这是否是网站的一次精心且精彩的自我炒作？

　　对于这一说法，网大副总裁梁齐在接受晨报记者采访时并未加以否认。他说，他从不赞成办网站大肆做广告。他们评估出“中国大学排行榜”只花去了100多万，却给他们带来超过200万的网页日浏览量。而一本由排行榜“转化”的商品———《中国大学报考指南》一书已在各地出售。

　　记者发现，网大在操作排行榜评估的第一轮调查时，向115位包括有“中国高等教育评估研究会成员、大学校长”等在内的专家发了问卷。然而，第一轮问卷调查只收回55份反馈问卷，而愿意参与整个问卷调查工作的只有52人，自愿参与率为45%。对于为何回复率如此之低，网大称：“1、问卷邮寄地址不对，一些专家的工作单位或工作岗位有变动，未能收到我们的问卷；2、一些专家对排序有不同的看法，不愿参与此项工作。至于每种原因造成不回复的人有多少，我们没有做过专门调查。”

　　大学排行榜评定是一项非常复杂的系统工程，其评定过程必须有相当的科学性和权威性，因为评定结果不仅直接影响大学本身的地位和影响，对考生报考也有相当大的导向作用。一家商业网站是否有能力进行这样大规模的评定？如果仅仅是网站的商业炒作的话，这样的排行榜是否带来误导呢？本报将对这一热点跟踪报道。(特派记者余洁）