如需要父母资助，也应与他们协商，征得其同意

　　上海消息 教育费用(尤其是高学历)的攀升，恐怕是不少离异父母始料未及的变数，因为这意味着他们所须支付给子女的教育费可能要“水涨船高”。一个带有普遍意义的话题也由此引发：子女的高学历教育费，究竟是不是父母的法定义务？近日，上海黄浦法院用一则案例作出了“否”的回答。

　　这个案例的主人公是父母离异子女小吴。今年7月，她高中毕业参加高考，结果成绩不佳。在其父多方奔走之下，小吴被一所民办学校录取，但每年高达万余元的学杂费却使生活本就拮据的父女大伤脑筋。最后，父亲不得不举债供女儿上学。

　　按照当初的离婚协议，吴母每月支付女儿抚养费300元至其满18岁。可如今，小吴虽满18岁却仍然在读，又没有独立生活能力，为此她向母亲提出了“分担一半学费”的要求。可母亲月收入也只有700元，没有经济能力来负担女儿的高额学费。无奈之下，小吴一纸诉状要求生母承担其生活费及大学期间学杂费的一半。

　　审理中，法院认为：未成年或未独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，因此小吴向母亲索要抚养费是合理的。小吴早已完成了九年义务教育，而且母亲在这期间也尽到了教育抚养的义务，至于现在提出的高学历教育费用，小吴可以通过打工、贷款等多种形式来解决，毕竟成年子女(满18岁)的高学历教育费支付，并非父母的法定义务，即使需要父母资助，也应与他们协商，征得其同意。所以，法院对此案作出一审判决：吴母自今年9月起按月支付给小吴210元人民币至其学业结束，而对小吴提出由其母承担一半学费5250元的要求则不予支持。(汤文元 金耘)