晨报讯 (记者王小星) 大学一年级的女学生余亭亭把自己曾就读的中学告上了法庭，起诉该校为追求升学率，将其强行分流，从而剥夺了她在原校读完高三并参加高考的权利。昨天，朝阳法院对此宗全国首例状告学校侵犯教育权案一审宣判：驳回余亭亭的诉讼请求。

　　今年5月30日，朝阳法院开庭审理此案。当日，余亭亭以受教育权受到侵犯为由，要求学校向她公开赔礼道歉，赔偿其转入私立学校念高三所花的学费，并索要精神损失费一元。她称，自己于1996年7月被该校高中录取，读了两年之后，学校怕一部分学生考不上大学，影响学校的升学率，故意出高难度试题，使她所在班级有约一半的学生被强行分流，而转入“成人高中”，被剥夺了念高三的权利。学校通过剥夺她和一部分学生受教育的权利，换来了极高的高考升学率。余亭亭母亲则认为，高中教育属非义务教育阶段，孩子考入哪所学校就等于和那所学校签订了三年教育合同，学校应履行合同，完成对余亭亭高中三年的教育教学任务。

　　作为被告的学校辩解说，余亭亭选择“分流”是出于自愿，她和母亲在《高二后学生分流申请书》上签了名，她“分流”后自行转入私立学校，与本校无关。法院驳回余亭亭起诉的理由是：目前，我国普通高中的办学模式正逐步发生转化。国家有关部门就普通高中办学模式改革的政策文件中曾提到“大部分普通高中，可以通过分流，办成兼有升学预备教育和就业预备教育的学校”。余亭亭所就读的中学是在上级有关部门的统一管理下，在高二年级的学生中实施分流的。至于余亭亭称学校在实施分流的过程中违背了自愿的原则，剥夺了她继续接受普通高中教育的权利，强迫她上分流班等，这些均属于教育改革过程中出现的纠纷，不应由人民法院管辖，而应由有关部门处理解决。