我的英语水平自觉还行，在GRE还是笔试的时候我得了2340，后来由于种种原因没用上。今年修正方向，考了GMAT，760，这个分数也可归因于我们经常拿来当安慰剂的运气。

　　不过我更倾向于是能力的问题，although to say so seems some absolute.Before I took GMAT,几乎没怎么看LSAT(看是借当时以为准备LSAT的同学的书翻了翻，现在想来还真佩服那位老兄，一是他出于多产才子的江南，真是有才啊，虽然身处国政系，可对哲学的理解能与哲学教授同堂对辩，我faint.同他侃真是享受；更佩服他能耐住性子，在当时英语水平比较吃力的情况下依然决然的准备LSAT.虽然他的LSAT分数不很高(从这各位不妨可以感悟一下英语的准备之道)，可努力奋斗之后到了大洋彼岸，我相信他将来至少是个杰出的律师(此兄出去之前曾在北京某名驴所兼职一年)，也可能是一政治家(不是政客，政客，顾名思义就是不懂政治的人)，因他出去之前甩下一句话，到本世纪中叶，将实现中国的曲线政治化).唉，回想起同那位老兄相处的时光，不免感慨万千，扯远了，铴锣一遍,咱言归正传。现在由于有朋友定要拿它做复习资料，要我帮个忙释疑，近几天就看了LSAT的第一本。

　　看着大家都纷纷拿LSAT做复习资料，我不知道是什么原因，是大家自己的观点,某位大牛说过，还是新东方那一帮“教师”(称其为教师？差远了。所以我只用written形式的，口语中不用，因为再说加个引号太麻烦。不过话说回来，在只今物欲(取其中性，拜托)横淌，人心浮动的年代，标榜的北京两名校的staff也差不多可以归之类了)贴在书皮上的标签？

　　下面是我的一些拙见。

　　介定:价格----付出(时间和精力)；性能----所得。性价比好象我们都知道啊，如果你真的愿意，可以把这个介定当废话，and then press the backwards button on the up right corner.

　　我的观点：to be spare复习资料，性价比of LSAT

　　之所以拿LSAT和GRE做复习资料，不外于取其阅读和逻辑。

　　先看简单的(我说的简单是从我行文角度，不指它义)，阅读的性价比LSAT小于GRE。就文章内容来说，出于法学和文学艺术角度的文章的比例LSAT > GRE.从出题的方面看，考核的逻辑性与理解性的比LSAT>GRE.资料的可用性方面看，GRE的电子化程度和可读性(这里的可读性means legiblity)>LSAT.大家的情况我母机，就我个人来说，到现在为止，看电子版的和印刷版的资料，无论是阅读速度还是理解程度都大打折扣。所以，无论从加强阅读的能力还是enhance adaptability to CAT,再加上大家准备的付出(时间多长，投入多少精力)和分数的期望值的因素，在阅读方面，GRE优于GMAT.

　　再看逻辑，still, LSAT

　　In conclusion,窃以为，从阅读和逻辑这两个我们想和能够而且仅能够从LSAT和GRE获得的对GMAT的帮助的方面看，性价比是former>latter.当然，如果你准备投入相当大的话，LSAT还是LSAT.

　　This issue or argument is only my opinion(也可以说是经过多年以后，在得失的过程之中，我得到的为什么。哈，这是俺和一个朋友当年在校园演绎n次的老歌的写照，对于华人歌手，我喜欢罗大佑和齐秦外加Sandy，有跟我相同propensity(癖好)的吗？raise your hand or hands:) thx.

　　大家有什么看法，欢迎交流。

　　thx for your attention and time(money就不提了，我认为money和time(时光，我之所以翻译成时光，因为我觉得翻译成时间太没有生活的情调了，不可同日耳语。.

　　申明：我没有针对资料买卖之意，也不想卷入或被卷入其价值评判之列。