搞计算机的朋友，大概都知道redundancy(冗余度)这个术语，它的意思是：在一个系统中，有些东西是可有可无的，没有最好，有了也不算错，这种多余的东西，如果很多，我们就说redundancy大，如果很少，我们就说redundancy小。我为什么要说这个术语呢？这是因为我刚才在网上浏览时，偶然发现山东某大学外语系同学的几篇英语作文，看完之后，脑海中首先浮现的，就是redundancy这个词。

　　我能看出来，这些同学的作文，都是认真撰写的，并且经过了修改和润色，最后才放到网上的，所以并没有语法问题。但是另一方面，在这些作文中，有一些多余的成分，使文章整体上看上去不够简练，下面我就举两个例子，请您看一看。比如下面第一句，学生在Katharine的后面，插入一个以who开头的定语从句，用来修饰Katharine，我看后，就觉得有一点罗嗦，这句话如果让我写，我会用两个短语代替这个定语从句，这样看上去更简练一些(请看第二句)。

　　①Katharine, who is our English teacher and is called Kathie by her students, showed us how much she enjoyed the children.

　　②Katharine, our English teacher, called Kathie by her students, showed us how much she enjoyed the children.

　　③译文：Katharine，我们的英语教师，学生们管她叫Kathie，向我们表示她非常喜欢孩子。

　　再比如下面第一句，学生使用一个短语facing toward the sea，来表示某个建筑物朝向大海，这当然是可以的，但我也觉得有一点罗嗦，这句话如果让我写，我会用一个单词seaward代替这个短语，这样看上去更简练一些(请看第二句)。

　　①Our central teaching building is facing toward the sea.

　　②Our central teaching building is seaward.

　　③译文：我们的中央教学楼面对大海。

　　事实上，我本人在“中翻英”时，经常使用上面介绍的这两种方法，也就是用短语代替从句，用单词代替短语，以便使文章更加简练一些。不过我也承认，这两种方法，在有些情况下，修辞性(rhetoricality)比较差，比如用seaward代替facing toward the sea，虽然是简练了，但句子显得比较单薄，并且缺乏美感，读者在参考、借鉴这两种方法时，应当慎重一些。

　　作者：张宏(info@italian.org.cn)