王朔

　　我不知道该在多大程度上相信丁天在《后记》中说过的话“真正把自己放到小说里去”。这小说中有一种让我不舒服 的东西，想来想去那是看到某种真实或日真相的感受。我也并不愿意、不习惯和真相太近--那些没经过编织的、缺乏戏剧性 的、既不美丽也不残酷，仅仅是平淡、腻味、百无聊赖的一天又一天和张三李四。我习惯把理想的生活、我指小说中的人和事 想象成激烈的、动荡的和充满因果关系以及有可能导致死亡的，好像这才值得抒情并且像一部小说。

　　其实我也知道那不是真实的生活。学习写作似乎一定会失去对真实生活的兴趣，或者说不再会被真实生活满足，一定 要赋予意义，改变事实，所谓“让想象力插上翅膀”。听上去好像是一种更认真的态度，但我摆脱不掉一种怀疑：为谁这样做 呢？为小说？小说是一个科学体系嘛，像一棵树那样自给自足，它要求想象力像树要求开花是它维持自身生存必须的代谢？为 读者？像妓女一定要为嫖客提洪花样百出的技术和狂放感，否则就是不敬业拿钱不办事？

　　如果这都不那么肯定，那就只剩一个理由：为自己。自己对自己的生活不满意，希望通过主观的书写至少在想象中过 上理想的生活。我就是这样对待书写和生活的关系的。我读过的大部分小说，著名的小说，都可以看到作者在其间一个劲儿地 努，力图借助想象从自己的生活经验中挣扎出来，这似乎已是一种文学惯例，成功作品不可少的器官，说到好的作品必要称赞 那其中的想象力，这反过来也培养、固定了读者的阅读习惯。

　　读过了天的《玩偶青春》，首先觉得他是新手，其次觉得他胆儿大，老手且精于写作是不敢也不会这么老实地处理自 己的感情经历的。他似乎用生活经验给自己的书写范围筑起了一道围墙，围墙里长着多少就指给大家看多少，谨言慎行，不越 雷池一步。破碎的就让它破碎，仅有线头的就在线头断掉那里夏然而止，并不多情地将其发展为完美的事件，给自己和读者同 时来一个过瘾的。

　　他的对话也大都是就事论事，平白如水的，不抖机灵，音节也不铿锵，似乎惟恐读者流连，不留神动了兴致。

　　他哪儿来的这份自信呢？一个爱情故事，不煽情，没有骇人听闻的感官体验，也不仔细强调这经验的独有性，一句话 ：没有那个“伤。心捧出自己”的姿态。--这还是我们习惯看到的那种爱情故事吗？

　　我认为他不会写言情，认为他过于冷漠，既不爱自己也不爱任何人，尤其是不爱女人，这种只在心里孕育风波，表面 上微澜不兴的感情对别人无意义。我们是准备跟着你心碎一把的，手绢都备好了，要痛哭一场的，结果越看越冷静，越看越出 戏，--这就是我前面说过的那种“不舒服的东西”。--我看到了感情的无聊，男人和女人，人和人的其实互不需要；那些 我们珍视的、千百代一路夸耀下来的、一说起来大家都眼泪汪汪。伟大的。动人的人际关系，其实都不存在，只是我们那么想 ，越渴越吃盐，它才跟真事儿似的有了眉眼，像一个远古神话，口口相传，煞有介事，最后变成了全民信仰，后来的人也不由 自主跟着信了。

　　丁天泄露了天机，按咱们的规矩，泄露天机者是要遭天谴的。天谴是谁？就是人民，在小说这一行中，人民的代表叫 读者。现在不是流行“读者崇拜”？跟小时候打群架似的，哪头人多哪头就显得厉害，正义在不在手单说，那股起哄劲儿倒确 实是显得有来头儿。

　　还有一种可能，丁天压根儿就没往歪处想，老老实实发生了，就老老实实那么依葫芦画瓢写了，那就算他浑然天成， 算我见缝下蛆。