日前，复旦大学宣布该校传媒管理方向EMBA项目正式启动。这项以“打造21世纪中国传媒精英”为目标的培训原本是在填补中国传媒管理EMBA教育的空白，没想到一经推出就引发争议。究其原因，原来都是金钱惹的祸，25.8万元的学费让这个培训真正成了传媒管理的“高端课程”。花“天价”学这个EMBA到底值不值？一时间，公婆各说各理。

　　一种声音：物有所值，甘心情愿把钱掏

　　理由一：

　　媒体高管人才告急是中国媒体改革的瓶颈。国内从业者55万，但媒体经营管理人才却不到1%，作为领军人物的媒体管理精英更是少之又少。25.8万元的学费对立志成为媒体管理精英的人来说，是必要的投资。

　　理由二：

　　这是填补国内空白的教育。想学有所成，就要付出代价。收益越大，付出的代价就越高，在知识就是财富的今天更是如此。除了学习到先进的管理理论，在同学中建立广泛的关系网也是一笔无形的财富收入。

　　理由三：

　　传媒高管人才的匮乏并非个别院系能独立解决的，要联合各方之力。该项目并非将原有EMBA课程和新闻课程简单相加，而是把新闻和管理领域的知识有机糅合。授课的是国外一流大学商学院、新闻学院的教授，还有熟悉中国国情的传媒界管理人士。

　　理由四：

　　二三十万元的EMBA教育早就存在。传媒业被誉为中国入世后最后一个赢利较高的行业。2004年又被誉为中国媒体的“经营年”，经营能力将决定媒体市场竞争能力。此次课程面向全国新闻媒体、出版单位、媒介传播公司及政府新闻传媒管理机构中的高管人士。对他们而言，花钱学习不是难事，而且这钱是花在了刀刃上。

　　另一种声音：物美与否尚不知，价钱过高实不值

　　理由一：

　　25.8万的学费是道过高的门槛。传媒是更重实践、经验的特殊行业，管理能力并非通过培训就能学到。国外知名媒体的案例在国内不一定适用。EMBA除课程培训外的两大卖点“文凭”和“人脉”在该项目中难以体现。传媒人教育背景好，文凭吸引力小；传媒圈不大，交流沟通便捷，人脉魅力也不大。不如上普通EMBA，更易于找到潜在客户群。

　　理由二：

　　关于教学质量的承诺令人怀疑。教育部规定EMBA师资30%来自国外。许多课程也会承诺请国外知名教授，但因成本高，举办者就会请一些洋培训师“充数”，教学质量必打折。举办者要考虑能给学生提供怎样的服务，通过学习他的资产能否升值。不能把EMBA这种严肃的培训项目世俗化。

　　理由三：

　　收多少钱是学校的事，关键是谁来出钱。能参加学习的基本是企业老板，一般是由公家买单。学习是业余的，学到了多少东西，只有他自己知道，还不知能否用得上。如果由个人出这笔学费，看看还有多少人去学。

　　理由四：

　　我国综和国力还不够强，缺少大企业、大企业家。在此之下，EMBA的门槛应降低，首先学费要降下来。过高的学费实际是将求学者拒之门外。钱成了衡量标准，高学费学EMBA就是不值。别把“有才无财别进来”或“有财无才快进来”变成国家高精尖的方向。

　　文/祖佳