成人高考的舞弊，已不局限于单个人、某个学校，有些地方甚至形成了作弊联合体

　　北京的法律专业自考生刘健一直感到不解：自考辅导班的老师哪来的那股胸有成竹的劲儿？

　　“考前他们给学生划重点，一门课50块钱，承诺题目划得不准就退钱。” 刘健告诉《中国新闻周刊》，“中国政法大学的自考辅导班信誉很高，圈里人都知道。”

　　今年12月1日，刘健心中的谜团终于有了答案。开办这个班的政法大学教师隋正东，因涉嫌泄露全国高等教育自考试题，在北京昌平法院受审。

　　“成人教育学历本来就吃不开，就剩下自考‘含金量’相对较高。”刘健说，“这下自考也给毁了”。

　　划重点“划”出考题

　　正如刘健所言，目前，社会上对夜大、函大、电大等各种成教学历的认可度急剧下滑，已是不争的事实。只有高教自考因考试难度大、纪律严、文凭获取难，在成教各种学历中一枝独秀。然而，法大教师泄题一案使“含金量”最高的自考也大打折扣。

　　去年10月31日下午，全国高等教育自学考试刚刚结束，《京华时报》的读者热线接到一个匿名质疑电话——“自考是不是泄题了？”

　　在北京回龙观一个事先约好的地方，《京华时报》记者见到了质疑者——一位在昌平参加法律专业自学考试的男生。他给记者展示的证据是他手机上的一条短信。

　　“短信显示的时间是考试前一天晚上9时38分，短信内容与第二天考卷中60分的主观试题完全吻合。”当时前去调查此事的《京华时报》记者告诉《中国新闻周刊》。

　　公安机关很快介入此事。今年7月，涉案嫌疑人隋正东和防化研究院科技部试制工厂印刷车间主任李在前，被北京市检察院第一分院批捕。

　　12月1日，李在前在法庭上说，他和隋关系密切，在一次聚会中向隋透露了自己所在车间承印高自考试卷。此后，隋几次提出要看试题。起初他拒绝了。但隋说自己是政法大学教师，做的事肯定不会犯罪。

　　去年10月的一天，李在前就把2004年下半年高自考的民法、民诉法、经济法等学科的试卷带回家中，让隋扫描复制。隋将试卷编辑整理后泄露给政法大学老师刘、孙二人，并让他们以“划重点”的方式泄露给学生。

　　事情如果仅仅发展到这一步，也许不一定东窗事发。但在考前，授命给学生“划重点”的法大刘姓老师替两个关系好的学生向隋“求情”，希望弄点“准的”。隋干脆把试题给了刘。刘随即将试题泄给了侯某等两个学生。

　　北大自考部一个姓何的学生在法庭上供述，因知道政法大学考前有“划重点”的传统，所以他在考前找到法大熟悉的一位侯姓同学，用请吃饭换来了“重点”。之后，得到“重点”的何某分别以800元、600元、500元将“重点”以短信形式广泛卖出。事情就这样败露了。

　　“大半考生考前都知道了考题。”向《京华时报》举报的考生称，虽然大家都半信半疑，但考前还是把这些题目复习了一遍。

　　法庭上，隋正东西装革履，表情轻松。他一方面表示认罪，一方面称自己这么做是“为了工作”。

　　政法大学一位不愿透露姓名的教师告诉《中国新闻周刊》，隋正东是法大的一个行政人员，辅导班是他个人开办的。

    更多信息请访问：新浪成考频道