我报高考志愿的失败体会:选学校永远是第一位 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006/03/21 10:47 大众网-齐鲁晚报 | |||||||||
我是一名填报高考志愿的“失败者”,在自己的报考中,我也积累了一些刻骨铭心的教训。 我是2003年参加的高考,那年我们省的重点线为524分(理科),我考了530分,是一种“鸡肋分数”。一批即使能走也是最差的学校,最冷的专业;二批还不敢报太好的(因为往年有些二批学校的录取线超过了一批线)。所以我就怀着一种侥幸心理,一批报了个不错的
侥幸心理要不得,虽然每年都有刚过重点线就上好大学的例子:像2003年人大,大连理工,2004年山大都没招够,到最后都是“过线就上”,但这些“小年”发生得很没规律,而且几率相当低,谁又能保证它会降临到你我头上;另外,寄希望于复读也是不太可取的,须知形势天天在变,我们输不起这一年的时间。所以,请大家记住,报志愿不是赌博,一定要结合自己的分数,找准自己的位置,做到有的放矢方为明智之道。 另外,我还想针对我们理科生给大家澄清一个概念,就是大家在报考之前是否明白了理科和工科“大方向”的区别。我在这方面是有教训的,当时脑子里根本没有这方面的意识。要知道理科和工科是大有不同的,通俗地讲,理科就跟我们高中学的数理化差不多,只不过是那些知识的加深,动脑子的时候多,动手实验的时候少,学习起来比较枯燥,属于在基础理论层面的学习与研究,就业多去高校任教或研究机构;而工科更贴近于生产实践,经常做实验,外出到企业或工地参观等,相比来说学习形式更多样化,就业多到企业、公司等。就目前情况看,学工的要远多于学理的,而且学工的相对来说更容易找工作。我并不是说学理不好,一切工科赖以发展的理论基础是理科,获“诺贝尔奖”的还是学理的多。我说这些,是让大家心里有个数,以便准确地把握自己的方向,少走弯路。 还有,我认为报考志愿时,选学校应该是第一位的,大家要在选定学校的基础上再结合自己的分数挑选专业。同样的专业,在不同的学校,无论是从师资还是学生就业来看,差别很大。须知现在用人单位多半看的还是学校的牌子,所以,从现实出发,大家还是要把选择学校放在首位。(作者:王文博) 更多高考信息请访问:新浪高考频道。 |