1、是否要考研？

　　在七月以前的很长一段时间里我都在问自己这样一个问题。01级的学长学姐们6月份才陆陆续续离开校园，他们这一届的工作确实不好找，中兴不招本科生，大多数公司来招人开出的工薪真的不怎么样，00年那样的好光景不再了！从五千月薪随便找一下子变成二千不包吃住你爱来不来，寒流冲击的不光是01级的学子，02级的我们也感受到了寒气。报刊媒体报

道人才竞争激烈，我们这一级的学生毕业人数将创新高，学长们奉劝大家想要高工资就考研，我在7月里不得不开始考虑考研的事情了。

　　考研类的书籍已经摆在我的桌子上了，可我就是没有心思去翻一翻，我还在犹豫。

　　通过理论的学习，我渐渐的觉得这可以帮助我更深入的看问题了，看问题更公正更理性了。酷热夏天里的学习，也开始不那么枯燥了，找到了些许乐趣，我有了那么一丁点满足。

　　2、你选择哪类大学

　　学校的问题对有些朋友来说构不成一个问题，因为他们或者就认准了在本校平流进取或者自身实力非常强大而选择名校。这些人不会在这个问题上纠缠。但是更多的人会在学校的选择中牺牲数以亿计的脑细胞，报考名牌大学、普通院校还是军事院校都必须三思而后行。现实的情况是，名校由于经年负载的盛名、社会播颂的声誉和它所造成的影响力(尤其对于大家关注的就业问题)确实非一般学校可比，而名校中的某些时尚专业更是炙手可热大小通吃，选择了名校即是意味着将来的坦途这并不为过；军校的人才选拔极其严格，但一旦登堂入室就业前景就非常明朗(当然也比较狭窄)，且出去以后享受的政治待遇就让一般老百姓羡慕不已；至于普通学校嘛，绝大部分考研同志都从那里出身，相信大家都心明如镜。

　　3、你跨专业吗

　　请允许我向跨专业考研的人们投之以敬佩的眼光，他们敢于半道扬镳另立一帜不与大学同窗在一条战线上火并的精神值得我们学习。但是大家别为了享受这种火热的目光而忘了掂量自己的分量。跨专业有什么代价？因为你完全放弃了自己的老本行而与真正的专业人士赤膊上阵，你的一次性成功率的机会肯定大打折扣，你花费的精力也肯定大大多于那些驾轻就熟的识途老马。本人第一次考研就是弃历史学而法学(还有点相关性)，当时的专业就考得不是理想，原因是我虽然把书背得如同烂葡萄，但是碰到一个极需要发挥高谈宏论海阔天空的问答题后，明显感到底子太薄根本无从展开手脚。我的一个同窗为了跨入律师这个香饽饽行当，蛰伏了整整三年才最后进入中国政法大学。作者现身说法只是陈述自己的事实而不是置疑跨专业的可行性，更不是反对这样做。事实上现在很多人越来越倾向选择一个热门的专业，改变自己大学的不好的“出身”。他们这样选择并非痴人说梦，其实跨专业的难处并不在其本身，而在于你的信念，也就是你敢不敢冒一定的风险。我们必须看到：

　　(1)考研注重的是学生的基本功的考察在人们对学历的要求逐渐提高的今天，考研的目的不可能是培养清一色的有独到见解能承担学术重任的学者，可能更趋向培养高素质的实践者。所以考研的命题很少牵涉到某个专业领域的理论宏观构架和独立特行的学术眼光，而恰恰考察指定参考书上的几乎刻板的基础知识。说起考研即是主要考察记忆力，我相信过来者(即使是理科)是不会心持异议的。

　　(2)许多专业之间并不存在不可逾越的鸿沟相反很多专业其实是有着某种亲缘关系，如历史学的相关的专业大致有中文、政治、法学等，如果大家选择与自己本专业有着一定关联的专业，那么你的劣势几乎可以忽略，即使你以前没有接触过这种专业，但你的起点和读了大学四年的本科生差距完全可以在以后的几个月里弥补，关键在于你是否进行了艰苦而漫长的复习。

    更多信息请访问：新浪考研频道