质疑：为什么让我们做司法考试改革的牺牲品？

　　一、中国多一些律师有什么不好？！我们这些学法律的，恐怕是所有社会科学专业最勤奋的；我们投身立志投身法律工作、消除社会不公正。可这的一腔热血却被这越来越难、越来越**的考试羁弥数年，我们报国无门！每当听说百姓打不起案子，每当听说我国法庭上有百分之多少的犯罪嫌疑人得不到辩护……中国毕竟是一个缺乏律师的国家！美国有多少律师？他们的Bar Exam通过率多高你们研究过吧？为什么要尽力限制呢？你们是真想搞法治还是想把法律职业搞成少数人垄断、揽钱的工具？！

　　二、做婆婆不要忘了当媳妇的时候！请问司法部的老爷们、那些大律师们、专家们，你们有胆量回炉另造一下吗？去考考你们出的题吧！你们自己能及格再来考我们！为后来者设置这么高的门槛，公平吗？你们脑子里的公平正义的理念哪里去了？！连最起码的八荣八耻都做不到吧？

　　三、 为什么让我们做司考改革的牺牲品？司考要改成一年两次，你们想过每人的一生有几个一年？原来司考折磨我们三个月就够耽误事，我们不要吃饭吗？我们这些青年一天不工作就会挨饿，你们不会放在心上吧？不辞工作根本考不过，辞了又如何再找？你们不会顾忌吧？我们晚辈、后来者就该做你们的盘中餐、下饭菜吗？！你们不让大四学生考试，又规定没有证不许执业，这不是让人毕业就失业么？！这个矛盾你们考虑过每有！？和谐社会，你们在制造着失业！

　　四、考那么偏的题，有哪些与司法实践有关？那些所谓“前沿”的东西拿到卷上来，我们知道这是选拔型考试，但选拔型考试就意味着“偏”、“怪”吗？！不能复习以致用，这个考试的科学性在哪儿？！我们学法律又有什么用？！

　　五、为什么要把极度有争议的观点放在题中？这些东西你们教授都没搞清楚，为什么拿出来考我们？！这是国家级权威考试还是儿戏？某一个人的偏执观点来考大家，让我们何去何从？！众怒难犯你们懂吧？以后谁还有兴趣学法律？

　　六、 题中设计那么多陷阱，你们是在测试知识还是在玩儿脑筋急转弯？这样做往往会让懂得多的人出错！请问老师，你这是在考试还是在玩笑？以猪作证据，出题人拿这样的题目出来，不是在考验大家的“智商”吧？想必他在判卷是一定在冷笑：猪头们，上当了吧？

　　七、不知道你们怎么想的，如若说题面是“**”，那么AB卷的做法就是流氓了！用AB卷考试竟秘而不宣，还是在第二卷“隐蔽”开始，我们无法理解这个草菅人命的做法的合理性，如若你们如此憎恨我们的通过，那还不如取消这考试算了！！！

　　兄弟姐妹，不要觉得是我们不努力考这么低，不要觉得他们这样肆意愚弄大家是合理的！占据了位子的人已经形成一个强大的利益集团，他们是规则的制定者，一方面我们要受他们剥削，另一方面又百般刁难我们后来者！和谐社会，首先要在法律界消除不和谐！这个司考已经造成了太多的悲剧，我的朋友，为了这考试，疯了！

　　本文选自《中国政法大学法硕的BLOG》，点击查看博客原文。

    更多信息请访问：新浪司法频道

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。