2007年高考时评：都是谁需要高考“状元”

　　虽然对炒作高考“状元”，历年都有批评，教育部也曾有过高考宣传“八不准”的通知，明确规定：各地各高校不得对高考成绩进行排队，不围绕任何高分考生个人进行宣传。但年年高考烽火息，岁岁状元炒作热。这就要问：谁需要高考“状元”？

　　首先是录取“状元”的高校需要。今年，香港大学要给北京理科状元14万元港币的全额奖金，不知北大、清华很可能有墙脚被挖的感觉。反正各省的高考“状元”，最后花落谁家，都会有准确统计；北大、清华年年招到几个“状元”，也会有准确的数字。成绩一出来，高分考分都会接到来自北大、清华招生人员的电话，这已经凡人皆知。招到的“状元”越多，说明着大学越有分量。从港大重奖利诱高分考生，到北大、清华派员争抢高分考生，无不证明着高校在炒作高考“状元”中得益。如不炒作，他们拿出的重奖和作出的承诺，就会成为没有回报的付出，这样一来，高校于心何甘？

　　其次是输出“

状元”的中学需要。虽然获取高分的因素比较复杂，但作为中学，一旦出了“状元”，更愿意强调自己培育有方。高校炒作“状元”，是为了抬高门槛，期望招到的考生更好；中学炒作“状元”，是为了扩展门楣，期望招到的学生更多。尤其是有些高考复习学校，生源就是财源，本不惜以重金招徕高分的复习生，如传媒曝出的“职业考生”事件，复读学校给予的诱金高达10万元，一旦考出了“状元”，它不大肆宣传，岂不就成了赔本买卖？

　　最后是有些“状元”自己也需要。接受采访，觉得光宗耀祖脸上有光；给营养品作广告，有不小的酬报；到高考复习班作高考辅导，能拿6000元的月薪(6月27日《人民日报》)……寒窗十年出甜果，吃到肚子里了，还不得啧吧啧吧嘴？否则，“如衣绣夜行，谁知之者”？真要淡泊名利，绝非常人能为。

　　至于媒体，也有它炒作的需要。追崇“状元”的社会心理，使“状元”成为吸引眼球的热点。点击率、收视率、阅读率……都有可能消解媒体应有的社会责任。有些媒体，这边在批评炒作“状元”的现象，那边自己又接炒作起“状元”来。尤其是遇到内容涉及“状元”炒作的广告，想要拒绝不容易。谁会跟钱过不去呢？大报不炒，架不住小报炒；这家不炒，架不住那家炒；明里不炒，架不住暗地里变着法子炒。等到胆子大、脸皮厚的媒体，不断在炒作“状元”中频频捞金，其它媒体要想守身如玉，就不再是一件易事。

　　简单地让人不炒作高考“状元”，有些难。多讲些炒家动机，会有好处。尤需讲清的道理是，不同的人适用不同的学习方法，南辕北辙“状元”，很可能得不偿失。等到形成了这样的共识，公众对炒作“状元”就会心存疑窦，炒家再炒，就有可能底气不足，面露赧色。炒作“状元”，助焰应试教育的怪事，才会少起来。高考如此，中考也当作如是观。(作者：慕毅飞)

　　更多高考信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。