时评：割肾救父 高考加分不如破格录取

　　柏敏

　　高考前，她割肾以救身患尿毒症的父亲。受这份孝心的感动，四川省录取领导小组已决定给予考生曹于亚政策性加20分，这样，加分后的曹于亚就达到了第一志愿成都纺织高等专科学校的专业调档线，学校已欣然同意录取曹于亚为该校2007级新生。

　　(7月22日《扬子晚报》)

　　孝心是一种美德，应该被大力弘扬，“割肾救父”这份孝心让人感动，值得褒奖。但是，有关部门却把“割肾救父”的曹于亚看做是“思想品德有突出事迹者”，然后给予高考成绩加20分。笔者对此就有点难以理解了：孝女救父合情合理，褒奖孝心何必要采取这种方式？为孝心加分是个积极信号还是一种误导？

　　对符合加分规定的考生进行加分实属正常，能够服众，但“孝心加分”则有随意解读加分政策之嫌，似乎难以服众。毫无疑问，加分规定不能被随意改变，也不可被任意解读，加分需要谨慎，加分政策不能被乱用与滥用。如果说有孝心就可以轻易获得加分的话，那么在中国，拥有孝心并作出种种孝顺之举的考生可能不在少数，而事实上他们并没有获得加分，看到这样的加分，他们会感到自己委屈吗？

　　再说了，高校录取公平应该得到保障，很显然，一个原本没有获得录取资格的人因为孝心而加分、被录取，那么就会有一个原本已经获得录取资格的考生被刷下。很显然，用高考加分去褒奖孝心能为一个考生带来福音，却为其他的考生所难以理解甚至不接受。

　　其实，如果想要为这种孝心进行表彰，没有必要拿稀缺的高考公平与分数资源做奖品，有关部门完全可以向曹于亚所报考的学校以“孝心动人”的名义推荐她，然后，具有招生自主权的学校就可以进行取舍，如果认为可能录取就“破格录取”——既奖励了孝心，也没有滥用加分政策，又没有破坏

　　无法复制的孝心分无损

　　陈孜睿

　　现行的高考加分制度中确实没有“孝心加分”这一项；而用高考加分来褒奖道德闪光，似乎也值得商榷。然而，“割肾救父”极其鲜见、不可复制，无论是从当前还是从长远来看，这都无损于高考录取公平。说由此开了“加分政策滥用的口子”，实在是有些杞人忧天了。

　　这位孝女原本成绩优秀，因为照顾父亲而缺课，最终导致了高考成绩的不理想。如果因此而失学，在家境异常贫困的状况下，她很有可能由此永远失去了接受高等教育的机会，这又公平吗？如此，有关部门的加分在某种程度上可以视为“一考定终身”应试教育体制主动给予特殊个例的一种关怀和补偿，能够弥补体制弊端，维护更深层面的公平。而作为孤例，也给了我们一个反思体制缺陷的机会。

　　更多高考信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。