不支持Flash

状元是否就该重奖

http://www.sina.com.cn 2007年08月07日 12:10   海峡都市报

  【争鸣】

  状元是否就该重奖

  “太有财了!”这是许多人对此次陈默获得巨额奖励的一个感叹。在受到许多人关注和支持的同时,也有一些人对状元是不是应该重奖提出了疑问。

  个人行为不必太多奖励

  泉州某小学的林老师就提出,学生读书是分内的事,考出好成绩进入好学校是他们努力的体现和回报,社会其实没必要对所谓的高考状元进行太多的奖励。在林老师看来,有那么多钱更应该去奖励那些为社会做出贡献的科学家,或资助更多高考上线的贫困生或失学儿童,或扶持弱校改善办学条件,而不应花在一个高考状元身上。

  华大学生小张则认为,高考

状元的成功其实只是一种个人行为,即便得到了状元,事实上也没有对社会作出重大的贡献,因此是否值得重奖,是值得思考的事情。我个人觉得,68万元的奖金确实太多了,完全没有必要,应该控制奖励的幅度。不过还好,这次状元把50万元捐给学校,这还是值得鼓励的。

  而在网上,许多网友更提出,现在全国各地还有那么多的孩子因为没钱读不起书,每年报纸刊登贫困学生的报道那么多,各地如果把奖给状元的钱给那些贫困学生,岂不是更有意义?孩子读高三的一位张先生就认为,68万元的奖励对于一个学生来说确实太多了,这些钱如果用来资助农村学生,完全可以多培养几十个学生大学毕业。张先生说,还好这次状元提出把奖金转捐给其他学校办学,这本身是非常值得鼓励的事,家乡人也尽了心意,体现了对状元的奖励,而这些钱又可以帮助更多的孩子学习,这非常值得称赞。

  奖励状元再多都不为过

  对于一些人对奖励的不同看法,朱子祠基金会副会长许一民表示,社会是有分工的,对贫困学生应该帮助扶持,对成绩优秀的学生也应该给予肯定和鼓励。“对全省高考状元,再多的奖励都不为过”。

  许一民举例,在水头,目前就有多个基金会,除了朱子祠基金会对优秀学生进行奖励,还有关工委的助学基金会,该基金会就是对贫困学生进行帮助。许一民说,其实这两个基金会的会长都是同一人,两个基金会就好像两个口袋,左边的口袋奖励优秀学生,右边的口袋则帮助贫困学生,今年,助学基金会就打算对一些贫困学生颁发每人3000元左右的助学金。

  泉州茶商林先生也认为,小时候是没有读书的机会,现在想读书也来不及了。我经常鼓励孩子要认真读书,以后才能出人头地。可孩子却老拿“百无一用是书生”来反驳我,他总是说你看谁谁没读书以后也当老板,有时候我真不知道该如何解释。这次高考状元获得68万元奖励,也给孩子带来很大的震撼,他很感叹原来优秀学生这么受社会重视。虽然我知道不能以金钱来衡量一切,但至少孩子已经改变想法了,这就足够了。

  对于南安朱子祠基金会奖励陈默55万元,南安教育局副局长梁赐生表示,该基金是民间设立的对优秀学生的奖励基金,教育部门并未参与其中过程。对此,教育局的观点是:不提倡也不反对。他同时提醒,民间组织奖励应该量力而为,奖励适当才是对人才最大的尊重。 (记者:黄耀腾 实习生:庄奕烨)

[上一页] [1] [2]

  更多高考信息请访问:新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
·城市营销百家谈>> ·07电子产品竟争力分析 ·新浪邮箱畅通无阻 ·携手新浪共创辉煌