不支持Flash

南都-新浪调查:取消公立中学复读班捍卫公平?

http://www.sina.com.cn 2007年08月09日 16:30   南方都市报

  往年,高考录取逐渐尘埃落定之时,就是复读班招生紧锣密鼓展开之时,但今年却变数陡生。近日,教育部部长周济称,为保障国家资源及教育公平,公办中学禁办复读班,禁招复读生。此话一出,有人鼓掌欢呼,有人忧心忡忡。您又怎样认为呢??欢迎大家踊跃参与,您也可以点击此处发表评论。

1、如果未被理想中的大学录取,您是否打算复读?
是的,一定要考取理想大学为止
不打算,就业形势严峻,早点出来工作最重要
视考分情况而定

2、如果打算复读,您会选择以下哪种方式?
在家复习
找名师有针对性地补习
报读民办教育机构的高四班
想办法挤进名校回炉
其他

3、您是否支持公办中学禁办复读班?
支持
不支持
不知道

4、如果公办中学不再招收复读生,您认为将带来哪些影响?(多选)
复读生的选择减少了,尤其是教育落后地区,除了公办高中没有其他选择
民办复读班的招生火爆,学费将会提高,质量更难监管
有利于保障国家资源和教育公平
无太大影响,因为真正应该被禁止的是公立名校培训中心办的复读班
其他

5、你认为复读生能否享受公共教育资源?(多选)
不应该享受,复读在一定意义上是对教育资源的重复浪费,令本来有限的资源进一步额外损耗,对广大应届生不公平
不应该享受,相当一部分高分复读生仅因不满意高校或专业而复读。惟有减少不正常的复读需求,才能抑制不公平的教育供应
应该享受,复读生同样是教育资源短缺的受害者,家庭条件不好、上不起民办复读班的学生,以及高分落榜生,都有自由选择命运的权利
应该享受,试图通过取消公立学校复读班来阻止国家教育资源的流失,本来就是治标不治本的行为

6、您认为复读班的盈利性质是否损害了教育的真正意义?
有损害。公办学校开设复读班,主要目的是为了盈利。学校为了追求升学率,把有经验的老师留在复读班,使本应享受好师资的学生反而被没经验的老师带
有损害。学校并非营利机构,特别是公立学校。如果学校都“向钱看”,那就违背了教书育人的使命,是教育界的失败。
没有损害。公办高中的复读班是合理存在的,因为它恰如其分地反映了供求关系。私立学校也可以办复读班,打价格战,树立品牌,但家长更信任公办学校。这是市场规律的作用
学校的创收即使对教育真义有一点损害,也是可以忽略的。关键是让广大考生可以有更多机会改变命运,而不是一考定终生,堵死“复读”的自由和权利

          

  更多高考信息请访问:新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
·城市营销百家谈>> ·07电子产品竟争力分析 ·新浪邮箱畅通无阻 ·携手新浪共创辉煌