新浪教育 > 高考 > 聚焦高校自主招生联考 > 正文
时值周末,北京大学、北京航空航天大学、北京师范大学、南开大学、复旦大学、厦门大学、香港大学7所高校发布了同一则公告:2011年,7校将联合举行自主招生考试。在此之前,中国人民大学、浙江大学宣布加入清华大学、中国科学技术大学、上海交通大学、西安交通大学、南京大学的“五校联盟”,使这一阵营扩充到7校。
舆论戏称,北大清华领衔,“北约”对掐“华约”。华山论剑是否决出高低暂时按下不表,仅仅从双方阵营对阵情况看,这是一场掐尖大战。“北约七校”主“文”、“华约七校”主“理”,双方跑马圈地、划土封疆,分别垄断文、理尖子生。当然在“北约七校”和“华约七校”中也有个别“站错队”,例如中国人民大学等偏文科也站在理科阵营,但是他们之所以跟着“老大”,无非是不想掉队。掐不到雨前茶,总比后来者掐树叶好。
当然这样对垒不是没有道理,至少考生不用疲于奔命,家长节约了考试成本,而高校出题也省事,一张试卷一网打尽天下。毕竟目前自主招生仍是探索,高校组成“托拉斯”强化了品牌,7个人一起叫卖起来嗓门总比一个人强得多。因此,从进攻策略上说,这一做法并非不可取。
但是,问题是“北约”“华约”如果打的是冷战就彻底暴露了底细。例如把自主招生测试故意安排在同一天,迫使学生做“二选一”的选择题。参加联考之后,考生以联考成绩不能自主申请所有认可该成绩的学校,而只能申请有限的两三所,其中有的学校不接受第二志愿申请,同时,相关高校也把面试时间十分“凑巧”地放在同一天,让多选题最后变成单选题。
这个底细是什么?就是只做收割机,不做播种机。只收割优质小麦,不考虑是否最大限度培养人成就人。和美国常春藤相比,我们两大集团本身就存在一些先天弱势:一是学校还远没有具备像美国名校那样的办学自主权,现代大学制度也尚未建立;二是培养创新人才的“内功”远没有修炼好。因此,弥补这一弱势的最好办法就是,以学生为先,赋予他们更多的选择权,促进大学改革。以开放的姿态播种,不是以垄断的心态收割。
相比而言,武汉大学此类就郁闷了,百年老牌子也榜上无名,是否有边缘化的危险呢?其他重点大学呢?这背后,是这些高校还没来得及加入,还是“北约”、“华约”根本瞧不上眼?如果是后者,这个“七国一统”是不是最后坐大成新高考?对公众来说,最希望看到的是两大集团亲密接触,互通有无,而不是变成利益联姻,垄断的招生寡头。
特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。