由于两大“联考”阵营分别由北大和清华牵头，因此在民间被戏称为“北约”和“华约”。

　　11月下旬，北大、复旦、港大等七所著名高校发布消息，决定在自主招生选拔中联合命题，统一组织笔试并共享考试成绩，以“联考”成绩作为自主选拔的录取标准。而清华、上海交大、中科大等五校去年已经开展自主选拔“联考”测试，今年加入新成员浙大后将继续进行。中国高校联合自主招生打响并形成“两大阵营”，引起社会广泛关注。

　　增加选择是否减轻了负担？

　　北大招生办负责人说，“联考”首要的考虑是为了减轻考生负担，避免考生来回奔波，降低考试成本。

　　其次，是为了给考生更多的选择机会。此次“联考”，七所高校之间的地位完全平等，考生可以根据自己的学科兴趣和各高校人才培养特点进行多元组合，选择机会大为增加。

　　第三，此次“联考”，更强调各高校的自主性。

　　对于“联考”这种形式，考生观点不一。复旦学院大一本科生陈怡君2009年曾参加清华等高校组织的“五校联考”，也参加了复旦大学的自主招生选拔。她在接受采访时说：“高校‘联考’形式可以给学生提供不少方便，但我个人不太适应这种方式。因为每个学校的特色不同，而参加‘联考’时要做几所学校统一出题的综合卷，还要做一份所选高校的特色卷。从这个意义上说，参加考试的成本降低了，考生的选择也增加了，可准备考试的负担却未必减轻。”

　　上海交大附中高一(9)班的王文琛对“联考”的政策出台颇为关注，“听说有多所大学联合招考，也许可以让我有更多的选择机会。比如以前想考13个学校的话就要考13次，现在只需要考一两次就够了。”

　　选拔人才能否避免恶性竞争？

　　对于自主选拔“联考”的举措，一些教育界专家在表达支持的同时也提出了改进思路。21世纪教育研究院副院长熊丙奇就认为，去年的“五校联考”时间“超长”，内容也“超纲”。

　　熊丙奇表示，“联考”考题比高考难度略高可以理解——高考针对某地的全部考生，而“联考”针对有希望进一本院校的考生——但如果“联考”考题都成了竞赛题，就非但不利于评价考生的真实能力，也会对基础教育产生不良的误导。

　　还有网民和家长担心，“两大阵营”发起的自主选拔“联考”，会不会在抢夺优质生源时发生恶性竞争。

　　复旦大学校务委员会主任秦绍德表示，当前中国高校真正关注的，不是招收了几个“状元”或高分学生，而是是否招到了真正适合自己培养的学生。“在世界范围内和世界一流大学进行生源竞争，为中国的自主创新选拔人才，这才是中国大学的使命所在。因此，至少在我们七所学校内部达成了共识，大家地位平等，充分尊重学生选择自由，不进行恶性竞争。这应当是一个进步。”

　　(据新华社上海11月23日电)

　　更多信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。