越来越多的大学开始尝试自主招生，进而有人呼吁彻底取消统一高考，让教育部似乎嗅到某些危险的苗头。日前，教育部考试中心主任戴家干表示：取消统一高考势必大大增加考生的备考负担和考试成本，这对于经济欠发达地区、特别是广大农村地区考生来说不公平。更何况，我国社会诚信体系缺失，权力寻租等招考腐败屡有发生，高校完全自主也很难保证公平。果然会如此吗？

　　正方：农村学生在大学中的比例目前已经下降到了一个可怕的程度，一些名牌大学的情况就更加严重，比如北大、清华两校当前的农村生源学生仅为17%左右。即使倒退十年，情况也不是这样的。一旦高校完全自主招生，这种悬殊对比会更大。

　　反方：农村学生比例下滑，恰恰是统一高考造成的。当分数成了惟一甄选的标准，来自教育洼地的农村的孩子，先天就处于劣势。而一些高校自主招生，实际上增加了农村孩子的入学比例。比如清华自主招考的学生，25%来自农村。这不正说明，取消统一高考可以矫正目前已经失衡的城乡生源。

　　正方：大学自主招生题目灵活多变，而农村孩子从阅历、见识，到外语训练，往往与城里孩子有较大距离。而且大学教师大多长期生活在城市，怎么保证出题时，能顾及农村孩子的生活经验？这种选拔一开始就属显失公平。你能设想让一个偏远农村的孩子写兽首拍卖、“品味时尚”这样的高考作文，会是什么样子吗？

　　反方：这只是技术问题，而且很容易解决。比如可以选择对农村孩子使用的考题；甚至把城市和农村孩子的试卷分开，统一高考恰恰做不到这一点。更何况，还可以在招生政策上进行适度倾斜。中国在基础教育已经出现严重的城乡失衡了，这并不是农村孩子的错，更加不该让他们把这种失衡的恶果背负一辈子。政策倾斜是大多数先进国家都会采取的办法。

　　正方：如果大学都自主招生，与到处赶考相关的吃穿住行对农村孩子来说会是一个沉重的负担。要知道，许多孩子在上大学之前，甚至连自己的省会都没去过。更何况，在盛行“拼爹”游戏的当下，大多数农村孩子拿什么去和城里孩子争？

　　反方：这并非自主招生本身的问题。应考方面的问题，只要考虑周到贴心一点就能解决，比如就近考试、面试；至于招生腐败，就更加不是大学的事情，那是属于司法问题。因为存在权力寻租、腐败，便反对大学自主招生，不但是对社会、政府的不信任，更加抹杀了大学的自治精神，低估了民心。只要能保证一个自由、公开的环境，就必然能够保证公正，这已经被无数国家的经验所证明了。

　　【点评者说】我们必须得承认现阶段，大学自主招生存在一些负面效应，但不能因噎废食。在对育人这一社会责任的把握方面，家长与大学一定超过政府，这是毋庸置疑的。因此，让最专业、最上心的人来做事，当然是最佳选择。有关部门最该维护的，恰恰是一个促进良性竞争的大环境。

　　相关内容：

　　教育部官员撰文反对取消高考全国统考

　　热点观察：全国统一高考只能完善不会取消

　　更多信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。