全国政协委员顾也力：

　　首先，我要表个态，我是极力反对不鼓励农村小孩上大学的说法，无论是什么理由。可以说，这种观点，从某种意义上，会导致社会的倒退。

　　在全国政协委员王平提出“不鼓励农村孩子上大学”的言论后，接连两日来，数十万网友在网上大讨论，成为多家门户网站的话题热点。在凤凰网的一项调查中，截至昨晚9时30分，共吸引了7万多位网友参与。稍微令人惊讶的是，有39%的网友支持“不鼓励农村孩子上大学”。而这部分网友中，有相当一部分的人认为“上大学花销大还就不了业，不如不上”。

　　本版文/图 信息时报记者 黄艳 孙婷婷 张玉琴 朱小勇

调查结果

　　调查：

　　27.2%网友认为“上大学就不了业”

　　昨日，针对信息时报3月8日报道全国政协委员王平在分组讨论中发表“不鼓励农村孩子上大学”的观点，凤凰网设计了一项是否支持“不鼓励农村孩子上大学”的观点进行了调查，截至昨晚9时30分，共吸引了7万多位网友参与，其中有61%的网友反对该观点，反对的原因主是认为“上大学能开阔眼界，提供更多可能”、“城市化注定改变农村生活”。而有27.2%的网友则因对就业没信心而支持王平的观点，“上大学花销大就不了业，还不如不上”。

　　大学生曾经被认为是时代骄子，而如今上大学还是件光荣的事情吗？在这个问题的调查上，认为“不光荣”了的网友比例达到49.8%，超过了认为上大学光荣的网友。不过即使这样，接近六成的网友还是认为“知识能够改变命运”。

　　虽然对王平委员的言论持反对意见的网友数量较多，不少网友甚至言辞激烈，但也有部分网友称，王平的观点有一定道理，不能断章取义。

　　网友“This-is-Chitty”表示：“应该视情况而定。孩子是否想上；想上家里是否供得起。无非就这两个问题。不能一概而论。有的家里表示愿意并且勉强可以供孩子上大学，但孩子无心向上，最终一无所获，父母的血汗钱也打水漂，所以要视具体情况。”

　　微博网友“轻度失忆者”则显得比较冷静，“不要局限于农村孩子，所有人都要有自己多面化的追求，大学不是唯一出路。修养是靠个人沉淀，技能是靠自己积累，不是只有去了大学，这两样就能掉下来。王馆长的话，有一定道理，所以我们也不要断章取义。”

　　委员观点：

　　不鼓励农村娃上大学会导致社会倒退

　　全国政协委员顾也力：

　　不鼓励农村娃上大学会导致社会倒退

　　“首先，我要表个态，我是极力反对不鼓励农村小孩上大学的说法，无论是什么理由。可以说，这种观点，从某种意义上，会导致社会的倒退。”全国政协委员、广东外语外贸大学副校长顾也力接受信息时报记者采访时明确表示。

　　顾也力解释说，享受教育是每个公民应该享受的权利，这个是我国宪法规定的，农村小孩应该享有和城市小孩一样的受教育的权利，“她虽没说是限制，说的是不鼓励，但是事实上，不鼓励就意味着政府不应该支持，就等于农村娃得不到这个权利，因为现在教育本身就是发展不均衡的，我们去消除这个不均衡还来不及呢，怎么能不鼓励？”

　　顾也力给出的第二点反对的理由是，农村小孩通过上大学，在改变自己命运、改善自己生活的同时，他会改变他的家庭，同时，改变他的村庄。

　　“这个委员不支持农村的孩子读大学的理由还有一个，就是有些小孩毕业后找不到工作，在城市里蜗居，但是我认为，如果农村小孩不读书，比蜗居更可怕，蜗居只是暂时的，这需要有个发展过程，现在受教育的这么多的农村小孩，绝大部分还是有自己的发展的。”顾也力表示。

　　顾也力还强调说，农村小孩一定要出来读书，读大学也好、高职高专也好，总之出来才能够更好地挖掘自己的潜力，使自己得到提高，然后回馈农村，“教育是前提，不然什么都是浮云，扯淡”。

　　全国政协委员区鉷：这种结论不能一刀切

　　全国政协委员、中国民主促进会广东省委员会副主委、中山大学英美语言文学研究中心主任区鉷教授则表示，他认为这种不鼓励农村娃上大学的观点有点简单和绝对化。其实也不是所有的农村的孩子毕业了都不回农村，还是有一些孩子会回去的。同时，也不是所有的农村的孩子毕业了就会失业，有相当一部分人是很优秀的，所以说，针对这一现象，不能一刀切地说不鼓励农村娃上大学。

　　更多信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。