北大公布2012年“校长实名推荐制”的参与学校及实施细则，和以往相比，今年对推荐生添加了四条否决条件：“不孝敬父母；不关心他人，从未参与社会公益活动；有不良诚信记录；考试作弊、受到处分或有其他违法违纪违规行为”。

　　据说第一条引起很大争议，我认为最不应该争议的就是这一条。

　　其实孝敬父母是人类本性，并非儒家专利，儒家重孝道，不过是尊重人性的体现而已。在将祖先崇拜当成禁忌的基督教社会里，孝敬父母一样普遍存在。没有哪个正常社会把父不慈子不孝当成榜样加以吹捧，那种未成年人举报父母反革命的情况是例外中的例外。

　　至于说孝敬父母的标准，当然是以父母的主观感受为准，随着时代变化，具体表现有很大不同，不要动不动就拿汉代“举孝廉”说事。汉代“举孝廉”衍生出来的种种极端怪事和现在美国国情有相似之处，那只是民众道德理想投射在政府官员身上的表现，而非对普通国民的约束。美国普通人几乎人人有情人，政客却不敢公开有。汉代人推崇孝敬父母，美国人推崇夫妻忠诚，就这点区别，两者都是人类理想，说不上今天的美国道德高标比汉代更合理、更优越。

　　再说大学生多半超过18岁，业已成年，父母已经没有供养孩子的法律责任。假如孩子不孝敬父母，理论上父母可以不给孩子缴学费。假如校长推荐该学生，而父母不愿再替孩子缴大学学费和生活费，岂不是浪费推荐生名额？所以即便从功利角度看，北大加上孝敬父母的条件也是有道理的。反正是小概率事件，加不加这条影响不大，加上去表个态也不错，我看挺好。

　　倒是后面三条，粗看没问题，因为见多不怪，认真分析起来问题大得不得了。什么叫不关心他人？小偷惦记别人的荷包算不算关心？模糊概念嘛。况且为保护隐私起见，我还特别厌恶别人的关心。世间没有无缘无故的关心，“居委会老大妈”一向是被讽刺对象。现在烦人的老大妈少了，今后别因为北大推荐条件而多了许多探头探脑的中学生。

　　“从未参加社会公益活动”也扯淡。公益活动和商业活动一样，都有专业门槛，需经一定程度培训才能上岗，所以要有组织化之必要。而今社会公益组织尚未放开登记，就要求中学毕业生必须参加公益活动是不是太超前？如果把团组织活动也算公益活动，拜托用词不要太赶时髦，空令气氛紧张。

　　“考试作弊、受到处分或有其他违法违纪违规行为”就不说了，乔布斯当年读高中的时候就做了爸爸，违纪违得离谱。乔布斯还提起裤子不认账，直到很多年后才与私生女相认，算不良诚信记录吧，反正乔布斯报考北京大学是没戏了。越调皮的小孩，创造力可能越强，北京大学不给年轻人改过的机会，年轻人更不会给北大机会。

　　■信力建(微博)

　　更多信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。