黄瑶

　　在日前举行的“教育与中国未来30人论坛”上，北京大学[微博]教授文东茅抛出了一项高考[微博]招生的改革方案引起关注。在这项“高校招生N+X计划”中，重点大学可把在各省的招生计划分成N和X两部分，N按高分到低分录取，X专门留给农村学生和寒门子弟。X这个数字一般不会很大，可以是2%、3%或5%。比如，某校在某省招生100人，N就可以是98，X是2。其中，X所代表的2个名额，专门留给该省的农村学生和寒门子弟。

　　清华[微博]大学[微博]公布的抽样调查显示，在获得保送资格、自主招生名额以及高考加减分优惠政策时，与城市学生相比，农村学子处于劣势，非农业户口学生更容易申请成功。目前农村学生和城市学生的高考成绩平均相差40分左右，近年来北京高校录取的农村学生比例有逐年下降的趋势，而且越是高层次院校，农村学生的比例越低。

　　为了直接提高弱势群体的入学机会，而给予特殊的招生照顾，文东茅表示，这个计划在操作上也比较简单，只要学生在填报志愿时多填一栏，考试院相应增加一次投档机会就可以。实施“高校招生N+X计划”真的有文教授描述得那么简单吗？有人质疑这样的高考改革设计可能为权贵提供寻租空间，更有人直言：如果北大放开X项的自主招生，“你一个校长一个书记怎么抵抗北京上千个部级干部的条子？”

　　另外，如今获自主招生学生中，农村学生仅占1.9%，而近七成来自城市。自主招生偏重考查个人的综合素质，以现今农村学校的师资力量和教育环境，如何能让早已习惯应试教育、唯分数论的广大农村考生，在从未经历过的自主招生面试时从容应对、对答如流？ 

　　另外，假设即便这一计划能够让极少数的农村学子上了大学，也难以帮助更多需要帮助的贫困家庭的子女。很多收入微薄的乡村教师，穷尽一生也没教出一个大学生。如果教育发展的相关资金不能够向农村地区适当倾斜，如果不能大幅降低学费，那么越来越多农村寒门子弟放弃高考的现象依然不会终结。笔者认为，为农村学生和寒门子弟单列招生计划的想法值得称赞，然而，至少从目前看想要付诸实践难度很大。从高考移民[微博]、高考加分、教育以及社会竞争不公平等乱象中可以推断，要有效实现该构想、真正惠及寒门子弟，还有着相当多的障碍。