今年，多所高校部分专业分性别投档，且分数线女高男低。长期关注性别平等的公益人士吕频质疑此举涉嫌性别歧视，并向教育部申请信息公开：2012年高考(微博)招生中批准了哪些高校的哪些专业可以限制男女生录取比例？依据是什么？

　　如果确实是相关专业对学生生理条件有特殊要求，不适合女生从事学习以及今后的就业，不妨直接说明限招男生。既然专业设置上并非“女生不宜”，就必须拿分数说话，同样的分数非得优先录取男生，平白无故地把女生分数线抬高几十分，这不仅是赤裸裸的性别歧视，也违背了高考最核心的原则——公平竞争。经过十几年的寒窗苦读，付出多少心血才能多出的一点分数轻易地就被渺视了，高考的女孩们伤不起！

　　至于为何出台此类歧视女生招生政策，据高校相关人士解释其理由在于：其一，之所以在这些小语种专业上的分数线男女有别，主要是为缓解男女生比例严重失调的问题。因为在语言学习上，女生比男生有优势，导致现在相关高校男女比例失调非常严重，使学校和班级内阳刚不足。其二，出于学生毕业后就业的考虑，接收单位普遍欢迎男生，女生就业相对困难。其三，为了保障学科可持续发展，这些专业如果男生数量过少，硕士、博士招生也相应出现男女生比例不协调问题，还会影响教师队伍的培养。

　　这样的理由能成立吗？首先，男女失调不是限制女生入学的理由。做同样的试卷，男生考不过女生，就说明女生更有资格进入大学深造，高校怎能剥夺女生同等受教育的权利？其次，女生就业困难本来就是职场性别歧视的恶果，高校不仅不对女性加以关怀和扶助，反而以此为由限制招收女生，无异于“落井投石”，错上加错。最后，认为女生过多会影响学科发展，这分明是对女性智慧和能力的偏见和诋毁。2005年，哈佛大学校长萨默斯声称，男女之间的先天性差别可能是女性在数理领域鲜有建树的原因，在外界和校方的巨大压力下，萨默斯被迫辞职。作为文明和理性象征的高校，出现如此狭隘、愚昧的论调，是文明的倒退，但愿一些人能从萨默斯身上学到教训。

　　高考事关千百万学子的升学命运，公平、公正是第一要义，任何形式的歧视都是制度的致命伤，任何形式的歧视都是百姓的心头痛。如果教育部门和高校确实认为，当前的考试制度让潜力有限的女生占尽便宜，而不利于相关专业的发展，那么应该反思的也是高考制度自身的缺陷，而不是让女生们替人受过。但无论怎样改革，万变不离其宗的原则还是“公平第一”，把个人能力和素质摆在一边，刻意强调任何地域、身份、性别差异等外在条件的升学方式，只会离科学的考试制度越来越遥远。

　　更多信息请访问：新浪高考频道 报考院校信息库 新浪高考官方微博

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。