图

　　城论

　　陈永杰(学者)

　　最近两则关于香港高校北上扩招的消息，恐怕最能引起深圳家长[微博]的关注：一是又多了五家香港高校向内地招生，二是香港中文大学[微博]的深圳分校(下称“港中大(深圳)”)宣布将于9月开学，招生上将向深圳生源倾斜。

　　两个消息同时袭来，过去几天，笔者就有好几个朋友打来电话，查询这几家新增香港高校的情况。身处深圳或者其它珠三角城市，又负担得起子女到香港求学的家长，恐怕都对香校高校的排名心中有数。港中大是当之无愧的国际名校，它的深圳分校自然让人充满遐想，但很明显，港中大(深圳)无法复制香港的社会氛围甚至校园生活(见本专栏去年8月7日文章《仅热门专业进深大，港中大氛围难落地》)，更重要的入读此校不能让内地生申请到香港身份证。

　　相比之下，新增的可向内地招生的五所香港高校，虽则只是香港的二线院校，但在办学氛围与未来的免签求职优惠上则与其它港校无异。于是，深圳的家长恐怕都会不约而同地遇上这个问题：选教育质量貌似很好的港中大(深圳)，还是选个能让小孩去开眼界并且拿到身份证的香港二线院校？

　　这真的是个问题，因为港中大(深圳)与这新增五间港校竞争的可能是同一批考生，且学费水平也相差不大。去年港中大宣布建设深圳分校时，笔者就已经分析过，按照现行的招生制度，港中大(深圳)极有可能被归入广东的2B院校中(见去年南都8月5日早茶版《港校内地开分店，怎样招到好学生》)。当然，参考北师大[微博]与浸会大学在珠海合办的联合学院可知，“香港制造”的牌子能令这些高校高出2B线招生，实际上收到2A生源。与此同时，香港2014年出台的最新招生政策，使向内地招生的香港高校由原来的12所扩展到了17所，新加入的五所学校，对学生成绩的要求相对较低，据媒体报道，“一般达到二本分数线即可”。这意味着，港中大(深圳)与这五间新增的香港二线高校极有可能在同一条分数上招生，竞争同一批生源。不仅如此，港中大(深圳)公布的学费标准是本科生一年10万元，汇率兑换后，这与这五间香港二线院校的学费水平也相若。

　　换而言之，无论是招生分数线，还是学费水平，港中大(深圳)与这些香港二线高校都将会出现“正面硬撼”的局面。

　　坦率地讲，港中大(深圳)现时的定位令人深感忧虑。如果同样是二本线的深圳学生，读完后都得贴2B院校的学历标签，而港中大(深圳)的学费是其主要对手的五倍以上。2B院校学历在劳动力市场上的认受性近年大幅下跌，个人回报越来越低，对于价格敏感的群体，他们会很希望港中大(深圳)拿出有说服力的证据证明其课程值这个价，尤其是能说服未来的雇主。

　　更重要的问题是，出得起10万元学费读一年的学生，他们的机会成本是放弃入读香港的二线院校，潜在的损失包括了一张香港身份证和以后在香港求职定居的机会。深圳居民多非粤籍，亦鲜有香港亲人，能以家庭团聚理由申请赴港的比例少于其它珠三角城市。因此，对于他们的子女而言，通过读书“交买路钱”是一条心照不宣的移民[微博]香港之路，也正因如此，他们舍得每年花十几万元学费去香港读书。在龙岗办学的港中大(深圳)，如果按香港标准收学费，试问如何能同时在教育与移民两方面满足此群体的复杂需求？