来自漳州龙海的残疾考生刘婉玲经历被江厦学院退档事件后，在有关方面的努力协调下，成功被厦门大学[微博]嘉庚学院录取，结局虽然圆满，但争论并未因此停息。   

　　漳州残疾女生刘婉玲被退档事件有了相对圆满的结局——在省教育厅、省教育考试院等部门的努力协调下，厦门大学嘉庚学院[微博]伸出橄榄枝，愿意接收刘婉玲。尽管这是个让人满意的收官，但争议并未因此消停。

　　由于刘婉玲相对特殊的残疾人身份，江夏学院作出退档处理的决定时，的确极易引发争论。梳理从事件之初网友们产生的质疑，到刘婉约玲被嘉庚学院录取之后引发的新一轮质疑，我们希望在有理有据的争鸣声中，认清事实的脉络，为今后可能遇到的更多“刘婉玲式”的案例开出更好的药方。

　　东南快报记者总结了刘婉玲事件的几大焦点——江夏学院的退档决定是否有错？如果江夏学院是按规章办事，那是否意味着事后录取刘婉玲的嘉庚学院是“法外开恩”？

　　根据江夏学院最初的回应，退档的确有规可依。教育部、卫生部、中国残疾人联合会在2003年印发的《普通高等学校招生体检工作指导意见》就提出，对患有传染性疾病、精神性疾病、血液病、心脏病、高血压等无法完成学业的疾病及学习不能自理的考生，高等学校可以不予录取。

　　如果认真审读指导意见的规定，不难发现，被列入患有“可以不予录取”的疾病的考生，还要达到“无法完成学业及学习不能自理”这一情形，“可以不予录取”则意味着，并非一定不予录取，录取与否的主动权依然在高校。从这个意义上说，江夏学院作出退档处理在前，嘉庚学院同意接纳在后，两方都并未违规。

　　当然，尽管“并未违规”，但不违规并不意味着不能有更好的解决方式。对于任何一位苦读数年参加高考[微博]的考生而言，被退档无疑都是巨大的打击，更何况是为此付出更大艰辛的残疾考生刘婉玲。考生的生活与学业能不能自理，一纸体检通知单很难说明问题。在这种情形下，如果高校能在细致考察考生的身体状况后再作决定，想必更为人性化。

　　这又是一次情与理的抉择。法律史上曾有一个著名的判例，名为“亨里奇案”——德国柏林墙倒塌前两年，守墙卫兵格·亨里奇因为射杀一位试图翻墙的青年而受到了审判，根据当时的法例，守墙卫兵的确有权射杀叛逃者。但判案的法官认为，不执行上级的命令是有罪的，但打不准是无罪的——作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。这个世界，在法律之外还有“良知”。

　　尽管“亨里奇案”与刘婉玲事件无法构成性质上的类比，但其中传达的信念却是一致的。法律之外还有良知，规则之外还有人情。

　　刘婉玲事件中，有论者认为，上述指导意见出台于11年前，已远远滞后于我国残疾人保护事业的发展。客观条件或许一时间难以改变，但我们要守住那“把枪口抬高一厘米的主权”，那是我们尚可抉择的领地，那抬高的一厘米，是良心的高度、人性的高度。

　　在相关部门的协调下，事件朝着可喜的方向发展，这便是朝那“良心的一厘米”推进的高度。本次事件虽告一段落，但事件本身具有样本意义，希望今后更多“刘婉玲式”的考生能顺利地找到理想的归宿。

　　作者林鹏浩