核实真相
顶替者父亲承认：5000块钱从中介手里买的指标
王娜娜学历被“顶替”的遭遇是否属实？如果属实，“冒名顶替”又出在哪一个环节？2016年2月18日起，记者先后多次与周口市相关部门取得联系，分别进行了核实。
周口市教育局信访办：“应该确定是顶替”
周口市教育局信访办的刘姓主任是王娜娜信访案件的经手人之一。2月18日下午，记者第一次电话联系他时，他就表示，通过王娜娜本人提供的相关证明和学信网上的资料，“应该确定是顶替”。
2月22日，记者又来到周口市教育局核实了这一信息。刘主任表示，“我们只能交涉”。他说，基本确定当时学校管学籍的人和“顶替方”联系过，双方确实见过面。“我中间跟王娜娜联系过好几次，我们积极地帮她去做这些工作”。
周口市招生办：问题不会出在招录环节
那么，王娜娜当初报考时，档案是否经过周口市教育局？2月22日上午，记者见到周口市招生办公室分管高招信息的樊主任。他向记者证实当初王娜娜的档案确实曾经过教育局。
既然如此，换照片的事是否可能出现在县招办？“不会。”樊主任立刻回答。“如果(在县里)换的话，那市里和省里就都对不上了。”樊主任说，招办负责的是组织考试及协助省招办的招录工作，招录环节一结束，考生如何报到就跟招办没关系了。“关键还在学校。”
周口职业技术学院：过了十来年，难以确定
经过与周口市招生办公室及王娜娜本人的核实，2003年高考(微博)招录时，录取通知书已采用高校直接邮寄给考生本人的形式。按照常规新生报到情况，新生在入学时，需携带录取通知书、准考证等证件。王娜娜虽从未见过自己的录取通知书，可如今，她还持有当年高考时的准考证。
那么，周口职业技术学院在新生入学报到时的身份核查是如何做的？学校如今保存的学生档案里的“王娜娜”又是真的王娜娜吗？2月18日，周口职业技术学院宣传部门的负责人高书记表示，碰巧见过王娜娜及“顶替者”的父亲。他说，双方见面交涉，学校没有参与。
那么，学校对此事查到哪一步了？高书记说，周口市教育局信访办的同志曾和王娜娜一起来过学校，查过学籍。
“王娜娜觉得不是她本人。”高书记说。
“不是有照片吗？”记者问。“有照片，可这都十来年了，特别是女生，我们不敢确定的。”
对于如今王娜娜注销学籍的诉求，高书记说，假如真是顶替的，学校也没权力注销，只能递交报告给省教育厅，等待进一步核查信息。
“由谁来核实是否顶替的呢？”记者问。“得教育厅吧，或者市教育局。”
顶替者父亲曾说：花5000元买的大学“指标”
在王娜娜提供的录音记录里，记者发现，当王娜娜质疑“顶替者”的父亲是如何拿到自己的录取通知书时，“顶替者”的父亲曾这样回答：“我那时候是5000块钱，听人家说能上学，对不对，那是求学心切啊……那是中介，俺在那看分呢，一看，没有(考上)。(中介)就过来问我说，你想上学不想啊，我说想上学啊，不想上学还考啥。他说，我管叫你上学，但你得出点钱。”
事实当真如此吗？自2月17日至今，记者就多次电话、短信联系“顶替者”的父亲，除第一次电话接通后被匆忙挂断外，之后再也没有接通过。记者曾在2月22日请周口职业技术学院联系“顶替者”的父亲，该校表示也曾联系到人，但当事人仍是不愿接受采访。
焦点追问
顶替王娜娜上大学的是谁？
王娜娜的遭遇不是个例。近些年，有关冒名顶替上大学的报道不断见诸报端。对于王娜娜事件中所出现的问题，记者逐个进行梳理，并试图在采访中寻找答案。
那么，顶替王娜娜上大学的人，究竟是什么身份呢？2月22日下午，记者与王娜娜一起，到周口市公安局太昊路派出所查询“王娜娜”父亲在学校出示的临时身份证号码信息。经查，“王娜娜”412701 开头的周口市民身份证号码信息属实，且是指纹录入办理。
2月23日下午，记者从周口市教育局获得查询结果，持此身份证号码者目前在淮阳县一公办学校工作。记者随后致电淮阳县教育局办公电话，一直无人接听。
如今的局面，让王娜娜想到只有注销自己的学籍，才能与麻烦绝缘。她说：“如果不注销学籍，她这一辈子都没法贷款买房、车，没法办任何银行信贷业务”注销学籍 会给顶替者带来什么影响？
“如果是在岗教师，肯定开除公职。”2月22日，在周口市教育局，招生办公室的樊主任表示，不管如今身份证号是否相同，“高校毕业证书上的身份证号是不会改变的。”
“注销学籍的话，会通知到当事人所在单位吗？”记者问。
“不清楚，但当老师靠的就是学历，教师晋职称啥的也会审查学历。学信网上一查学历没有了，估计也该解聘了。”信访办刘主任说。律师支招 直接到人民法院起诉维权
河南春屹律师事务所主任张少春律师分析，冒名顶替上大学的行为违法，且有可能涉嫌刑事犯罪。张少春律师建议，王娜娜可以直接到人民法院起诉维权。
按照周口职业技术学院高书记的要求，王娜娜目前手写了一份书面材料说清诉求。高书记表示，递交了书面材料，学校就将开始启动“注销程序”，逐一核查信息。2月23日早上，高书记致电记者，称王娜娜给的材料已递交学校相应部门。本组稿件综合《东方今报》、人民日报客户端等立即评
每个人都应收获“自主”的命运
□朱昌俊世界上最近的距离，或许是两个人共用一个名字，共用一个法律“身份”；而世界上最远的距离，或许是当两个人的名字和身份产生交集时，各自的命运却被截然不同地改写。这一近一远，在若干年前，是“罗彩霞”，而这一次，是“王娜娜”。
一般人或许无法最真切地感知到，王娜娜在知晓自己已被她人顶替多年的那一刹那，是怎样的错愕。但并不妨碍每一个旁观者厘清这之中的是非界限。众所周知，高考之所以被寄予了如此高的社会地位，一是因为其重要性，二就是源自其公信力。然而，王娜娜的被顶替，就发生在当年高考招录环节。这其中，到底只是顶替者与学校有关方面的勾连，还是有更深的背景或是更大的制度漏洞，共同促成了这一场恶劣的“偷梁换柱”，当成为目前最大的公共疑问。
从王娜娜目前的维权进展来看，虽然顶替一事可堪确凿，但是对于事件的来龙去脉、是非曲直，无论是顶替者方面，还是所有与此构成关联的学校、当地教育部门等都未能表现出足够的“直面”态度。若说顶替者家属欲选择私了，只是一种本能性的“自我保护”，那么，涉事的公共部门理当不能有丝毫的回避，若再期望“小事化了”，只会在错误的道路上走得更远。
对该起事件负责的，不应该只是顶替者和她的家属。因为，一旦权力不被约束，规则不被捍卫，每一个人的命运都可能无法“自主”。
