高考眼镜门背后的对与错 官方称监考员没有错

2016年06月17日 01:42 红网 微博
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

  考生近视眼镜可疑,考试中途,监考老师收走眼镜,考生称考试受到很大影响,而经过鉴定,考生的眼镜没有问题,并非作弊工具。这一事件被报道后,引起社会广泛关注。昨天,安徽石台县教体局公布了事发考场的探测视频监控调查核实情况,该县教体局认定,监考员的操作和处置符合有关规定。(6月16日人民网)

  新浪教育温馨提示高考之后的事更重要哦:

  ·全国大学及专业历年录取分数线查询

  ·2016全国高考志愿公益讲座报名

  ·志愿填报不明白的看这里看这里!

  考生没错,监考老师也没错,究竟是谁错了?显然是误报警的探测仪错了,可毕竟人是活的,把责任全推到机器身上似乎也不妥,毕竟考生因此而受到了干扰,现在说一句“符合有关规定”显然无法平息众怒。

  多次检测并将眼镜拿走半个多小时,这对一名近视400多度的考生会产生怎样的影响?就算是视力再好的人,经此一遭恐怕也会因心理波动而影响了分数。现在的问题是,这算是“最严高考”背景下必须承受的极小概率事件?还是完全可以避免的过错?

  是机器就可能报错,但一个合格的机器,报错率应当是极低的。对于作弊探测仪的质量问题,相关调查没有给出任何结论,进而公众就有理由猜测,究竟是采购了不合格产品,还是这些产品本身的出错率太高,根本达不到应有的效果。

  进一步说,考试开始前每名考生都是经过了多次检测的,就算是考场上探测仪报警,难道不应当等待考试结束后再进行彻底检查吗?也许按照当地《考试工作手册》的要求,监考老师必须第一时间上报,甚至是当场带走可疑物品检测,那么监考老师这样做是符合规范的,无疑也可以规避自身可能要承担的责任。然而就像一位网友所说,如果是你自己的孩子在考试,你会容忍这样的事情发生吗?哪怕它是符合规定的。规定是否周全合理是一回事,执行者能否人性化地处置是另一回事——如果这名考生没有作弊,会对她造成怎样的影响?在“自己不犯错误”与“考生不受影响”之间,哪一个更重?难道“最严高考”的内涵是“宁可错杀一千,绝不放过一个”?

  正因如此,符合规定并不意味着就是对,也可能是规定本身就有问题。当一个考生因此而承受了委屈与损失后,如果有关部门继续以“没错”而搪塞舆论,甚至认为严格本身就包括了误伤,那么今后类似的事情还会再次出现,而且谁也不会保证那个人不是自己的亲人。

  文/宋鹏伟

高考微信号

高考志愿通(收录2595所大学、506个专业分数线信息、提供29省专家服务)

三步报志愿

1
专业定位
适合专业测评
35961人已测试
2
海选学校
录取可能性报告
66718人已测试

分数线查询

北京

  • 北京
  • 天津
  • 上海
  • 重庆
  • 河北
  • 河南
  • 山东
  • 山西
  • 安徽
  • 江西
  • 江苏
  • 浙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 广东
  • 广西
  • 云南
  • 贵州
  • 四川
  • 陕西
  • 青海
  • 宁夏
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 辽宁
  • 西藏
  • 新疆
  • 内蒙古
  • 海南
  • 福建
  • 甘肃
  • 港澳台

2015

  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011

北京

  • 北京
  • 天津
  • 上海
  • 重庆
  • 河北
  • 河南
  • 山东
  • 山西
  • 安徽
  • 江西
  • 江苏
  • 浙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 广东
  • 广西
  • 云南
  • 贵州
  • 四川
  • 陕西
  • 青海
  • 宁夏
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 辽宁
  • 西藏
  • 新疆
  • 内蒙古
  • 海南
  • 福建
  • 甘肃
  • 港澳台

理科

  • 文科
  • 理科

找专家报志愿

一对一服务
咨询电话:
01058983379
推荐阅读
聚焦
关闭评论
高清美图