中国美术学院2017年本科招生专业考试 “中国画一”科目的古诗文考题受到了广泛关注，该试题要求考生在领悟诗意的基础上作画。如此不同以往的“惊人之举”，让措手不及的考生叫苦不迭。（《北京日报》2月21日）
对于美院此举，无论是业内还是社会上都是一片喝彩之声，不仅将其视为对美术教育方式纠偏的第一步，是亡羊补牢、正本清源之举，甚至将其上升到了抵制文化虚无主义、重拾文化自信、复兴传统文化的高度。对这些，笔者是完全赞同的，而且认为应该将纠偏继续下去。但要更好地实现这些初衷，还有需要改进之处。
笔者注意到，各类媒体都报道了考生们对新题型“傻眼”“一脸郁闷”，可见猝不及防者绝不在少数。连专业的培训机构都是在考后才临时加开“补习诗词”的课程，以防即将到来的中央美术学院的考试也“画风突变”。这一方面证明美院考试的保密工作的确卓有成效，另一方面也说明题型创新的确对考生冲击不小。
每年高考前至少3个月，官方都会发布考试大纲和《考试说明》，解说可能的考试内容和考查方式，以便考生们提前准备。而根据美院的《招生简章》以及考生们的反应来看，此次题型创新没有事前说明。
不只国画，本次考试西洋绘画也“不按套路”，一改往年画人物的“传统”而改考风景画，同样令考生出乎意料。“画什么”毕竟还是考试内容范畴，而国画的创新则在“怎么画”，也就是考查方式的变动，这恐怕更让考生手足无措。
当然，新题型依然是“命题创作”，古诗也不是第一次出现在考题中；而且平心而论，《寻南溪常道士》文意浅白、意象明确，难度也并未超出普通高考语文诗词鉴赏题目的水平。但是，一来考生在考场上精神高度紧张，在有限时间内揣摩诗意、确定主题存在难度，有考生就直言“考场里头脑发蒙，与对方游玩山水根本不在一个频道”；二来要想另辟蹊径、不落俗套地表现诗意本就不易，在宋代“踏花归去马蹄香”和“深山藏古寺”尚且被传为佳话，更何况在传统文化教育长期缺失的当代。也难怪中国美院中国画系主任张谷旻都说：“对于初学者来说，这题目的确较难。”
因此，如果再有这样的题型创新，提前有所预告或提醒更为稳妥。既然在考查之外，还要“发出一种信号，让考生不要忽略传统文化的积累”，这种信号自然越早发出越好。更重要的是，如若考查方式变化不定、考生无所依凭，那么明年是否又会变化、又有创新，谁也无法保证，这也许并不利于更好地选拔人才。
袁野 来源：中国青年报 （ 2017年02月23日 02 版）
