加拿大《公民法》规定一个永久居民必须在四年中在加拿大居住三年，并满足其它条件，如英文能力，方可入籍。

　　但是对于"居住"这个词的定义法律没有明确的定义。有的联邦法院法官判定，只要能证明此人的生活重心在加拿大 ，此人的居住地就在加拿大，不管他／她是否实际居住在加拿大。这些法官认为，只要将家安在加拿大，而他／她的离境只是 临时性的，一旦这些临时因素消失，他／她还是会回到在加拿大自己的家，则此人居住地仍应被认定为在加拿大。

　　但也有些联邦法院法官判定，法律要求四年中住满三年，就是实际住满三年，一天也不能少。这是联邦法院两派不同 法官的意见。

　　有一个1978年的联邦法院案例，申请人长期在美国读书，没有在加拿大住满三年，申请人的父母不在加拿大，自 己是未婚，仅有一些朋友在加拿大。在寒暑假期间，申请人回到加拿大住一段时间，探望朋友。法官最后认定，当申请人离开 加拿大时，他已在加拿大安了家，他在美国仅是外国学生的身份，所以是临时性质的，他的住址事实上还是在加拿大，所以， 他的生活重心还是在加拿大。因此，他是满足了居住三年的要求，尽管他在三年中经常离境去美国，此人的入籍申请还是被批 准了。

　　另有一个1995年的联邦法院案例，当事人来自台湾，在加拿大拥有房地产和公司产业。他的住宅价值二百万加币 ，他和他的配偶在一个高尔夫球场投资了一百万加币，并在另一个公司投资了75万加币。自移民后第三年，他受聘于一间体 育用品公司，该公司派他回台湾，去担任该公司采购部经理和生产部主管，他接受该工作的原因是，因为还有年过的父亲在台 湾需要他照顾。他在四年中在加拿大只住了251天。他虽然在加拿大申报他的收入，但每年收入均在$18,000加币以 下，法官最后的判决是，此人的生活重心并不在加拿大，所以，不能认为他已住在加拿大。他的入籍申请最后是被拒绝了。

　　再有一个1997年的联邦法院判例，申请人因为出口加拿大产品的需要，长期在亚洲。其配偶和子女均居住在加拿 大并已成为公民，他自己是"太空人"在加拿大与亚洲之间奔走。他每年的出口额达到一百多万美金。他在加拿大拥有房产、 汽车、银行户口。法官最后认定，他的生活重心还是在加拿大，故而尽管他自己没有实际居住在加拿大（物理意义上的）很久 ，但他还是满足了三年的居住要求，符合入藉的条件。故而他的申请被批准了。?