湖南消息：学校处分学生是否该对学生19个月后所患的精神病负责？这起日前发生在邵阳市隆回一中的民事诉讼案令人关注。

　　1996年3月1日下午，隆回一中高二212班大扫除，学生范松应没有打扫卫生。第二天，班主任陈雪林将范喊到办公室询问，范一言不发。上课预备铃声响了，范擅自进了教室。上课时，陈到教室喊范去办公室处理此事，范仍不理不睬，陈去拖，范突然站起来，挥手抓伤陈的脸。

　　范为隆回一中计划外招收学生，鉴于其经常违反校规，该校作出“建议予以勒令退学、请县教委审批”的意见。

　　由于范家求情，同时考虑如果实施处分，会影响范的前途，隆回一中决定，可通过转移学习环境缓解矛盾。如在异校表现好，可返回学校。隆回县教委予以同意。这样，隆回一中一方面公布了对范给予勒令退学的处分决定，又为其联系到隆回二中继续学习。

　　1996年6月，范回隆回一中参加高二毕业会考，会考后就在隆回一中就读。

　　这年10月，范被诊断为中度神经官能症。1997年9月，范被湖南师大录取为自费生，入学不久神情异常。同年10月，范在医院治疗，花去医疗费六万元。1997年12月，邵阳市精神疾病司法鉴定委员会受隆回司法法律服务中心委托，作出鉴定：1、范患有精神分裂症；2、勒令退学对精神病发作起了诱发作用。

　　1998年8月，范父向邵阳市中院提起诉讼，请求判令隆回一中赔偿54万元。

　　邵阳市中院认为：原告精神病发作，身体原因起决定作用。鉴定结论不符合我国司法解释的规定，无效，不予采纳。

　　鉴于隆回一中自愿补偿原告经济帮助三万元，邵阳市中院判决：该校一次性补偿原告经济帮助费三万元。

　　原被告均不服，提起上诉。被告认为三万元经济帮助费只能以调解形式给予。

　　湖南省高院于去年9月1日下发判决书，认为，隆回一中没有证据排除范患精神分裂症与其过错行为无关，故应一次性给予酌情赔偿。原判决认定事实清楚，但判决的处理不当，应改判如下：隆回一中一次性赔偿范八万元。

　　隆回一中不服二审判决，近日已向湖南省人大、省检察院、省高院申诉。

　　而中国社会科学院法学研究所研究员欧阳涛认为：学校处分学生，如处分正确，不论出现何种结果，均不负责任。如处分不对，也要看此处分与学生的精神病发作是否有因果关系。(宋豪)