但这一切并不影响一个事实，那就是2000中国电视节目榜很可能是中国电视有史以来最公正的评选。(《南方都市报》12月22日)

　　此次评选的确以一种民间、媒体角度出发，并占据了一个非常有发展空间的领域。所以，这项活动在今后将受到越来越多的关注，成为电视业越来越具权威性的年度评奖指标。(《北京晚报》12月21日)

　　中国电视42年发展历程中第一次大规模的民间性的观众调查活动——2000中国电视节目榜。(《新民周刊》2000第52期)

　　这大概是今年评奖活动中最平静、最没有争议、最少出人意料的一次。(《羊城晚报》12月24日)

　　除了覆盖率的外在原因之外，榜上的结果大致还是反映了国内电视节目的生态质量。(《南方周末》12月20日)……没有主办单位的正式声明之前，很多媒体已经“自作主张”地发布公告说，中国电视节目榜大型观众调查活动以后要每年举办一次。这自然缘于媒体对中国电视节目榜的普遍看好。媒体的观感既如此，众多资深电视人又是如何看待中国电视节目榜?

　　中央电视台前任台长杨伟光：《新周刊》这样做很有价值

　　这个活动由平面媒体来做显得很公正，如果由央视机构来做，可能大家会有异议。《新周刊》这样做很有价值。这次主要是栏目的评选，这在全国的电视评奖中还没有这一项，而且这一次还是不同类别栏目的评奖，从这一角度讲是填补了中国电视评奖的空白。以前我们有政府奖、专家奖，现在由平面媒体和网络自发组织民间评选，这是一件好事。

　　这次评奖节目我分析了一下，观众还是对热门话题比较感兴趣，像《焦点访谈》和《实话实说》的得票率都很高，除了节目策划得好，也与这两个节目坚持精品意识有关，其实只要坚持在精品上下功夫，任何电视台都可以做出好成绩，不是仅仅中央台一家。

　　现在中央台的危机意识也在加强，上星的电视台这么多，谁都有机会和中央台竞争，像湖南卫视就很不错。当然中央台的强势也是显而易见的，目前来说，任何一家电视台想和中央电视台抗衡，都比较困难。

　　《实话实说》总策划杨东平：一次具有建设性的活动

　　我们一直都在关注这件事，在几次开会的时候都提到网上的投票情况。这是一次完全民间的活动，所以令人看重。虽然这次活动回票率低了一点，但不影响它是一次具有建设性的活动。在电视领域，观众是最权威的。由杂志来主办这次活动其意义在于它完全代表了民意，大众传媒现在越来越担当了重要的社会角色，现代社会就是一个大众媒体的时代，引导着社会的潮流，它在塑造社会文化，社会文化方面甚至要高于教育家和企业家的作用。

　　中央电视台专题部主任尹力：“2000中国电视节目榜”代表了一个视角

　　这次活动很成功，很有生气和声势，专题也做得很精致，奖杯的创意很好，是老百姓手中的一个遥控器。我们在年终的总结会议上，把这个奖发了下去。

　　它是由民间机构、普通百姓对中国电视媒体和主持人的一次评判，是一次很有益的尝试。

　　“2000中国电视节目榜”的投票结果，基本反映了观众的品位，那就是对具有文化高品位的节目和主持人的崇尚，对新锐节目和主持人的喜爱，因此，“2000中国电视节目榜”的社会影响也很大。

　　我们非常高兴地看到，“2000中国电视节目榜”对《当代工人》、《美术星空》、撒贝宁和主持人大赛的评价，这是另外的一种声音。

　　中央电视台经济部主任汪文斌：市场的视野，现代传播的理念

　　“2000中国电视节目榜”有一点很有意义，那就是无论是主持人还是节目，都有评语。评语很新颖，表述方式现代，展现了以前的话语体系中很难展现的新的视野，充分表现了获奖节目和主持人在观众之中和传播界的价值。这些评语完全是一种市场的视野，现代传播的理念，它们的发现很独到，有些评语点到了精髓。

　　至于这次评选的结果，这牵涉到一个评价体系问题。《新周刊》做了一个新的尝试，只能说这样一种评判比较独特，它代表了一种视角。如果这个视觉跟观众的意见是吻合的，那么它就很有价值。

　　中央电视台体育中心主任马国力：善于倾听观众的声音是非常重要的

　　电视在今天已经真正做到了普及，善于倾听观众的声音是非常重要的。一直以来，我们没有这样的机会，虽然我们也能大致掌握观众收视的倾向，但数字毕竟是最能说明问题的，《新周刊》这一次做了这个工作，很有意义。

　　这次有关体育的几项奖都落在了中央台，这当然和中央台的覆盖率是有关的。但节目本身质量也是很大的因素。

　　非常幸运的是体育中心的人都非常热爱体育，很多人不是科班出身，但这并不重要，在体育中心都得到了最好的发挥。我历来认为主持人、播音员、现场解说员是三个截然不同的角色，但条件所限，现在我们仍做不到如此专业化。

　　中央电视台新闻评论部主任梁建增：研究顾客，才会长久

　　我记得美国亚马逊网络公司有一句名言——如果一个公司只研究产品，总有一天公司会停止运作；只有研究顾客，公司才能长久。这个道理对于我们电视人来说，是相通的。这次《新周刊》主办的“2000中国电视节目榜”，就给了我们一次研究顾客的机会。从这次活动一发起，我们就非常关注，关注它的过程，关注它的结果。我们非常看重节目榜的评选结果，因为它代表观众的意见，而观众的意见，我们一定要真诚看待。

　　中央电视台文艺中心主任高建民：观众和电视媒体要互动

　　现在的观众越来越多关注电视媒体，关注各种类型的电视节目，尤其是综艺类的、文艺类的电视节目。而今年的各个电视媒体，它们的频道和构成，文艺类占的比例都较大，并且增加观众对节目的参与，收到了很好的效果。

　　现在的节目总是努力在制作过程中吸引观众的参与。观众参与的形式越来越多，不再局限于以前的打电话、发电报。

　　“2000中国电视节目榜”，由观众来评选节目和主持人，也是改善节目制作的一个非常有效的手段。不过，对于这种评选的种类和规模都比较大的活动，要注意的一点是，增加这种评选的规范性和法规性。

　　凤凰卫视副总裁余统浩：电视的方向感更多应该来自民间

　　这个活动很有特点。《新周刊》是我非常喜欢的一本周刊，我觉得它敢为天下先、敏锐感受时代、锐意进取的风格，和凤凰卫视很相似。《新周刊》不妨称为“新锐周刊”，是一切奋发进取的人的最好精神食粮。如果我没记错，《新周刊》有关电视节目及主持人的评选已经是第二年了，我觉得很有创意和新意，电视是需要方向感的，这种方向感更多应该来自民间，这次是用民意的方法来确立电视在公众面前的形象，正是给电视人一个可资借鉴的方向。大众媒体的落脚点还是全心全意为人民服务，《新周刊》做得很有前瞻性，非常好，完全可以把这件事很好地做下去。

　　凤凰卫视中文台副台长赵群力：由观众给电视打分很刺激

　　这样完全民意的投票活动非常好，我也在内地电视台工作过，这样完全由观众给电视打分的活动实际上是很刺激电视人的。电视就是给普通老百姓看的，他们的观点最值得尊重。

　　凤凰在内地的落地情况不是很好，但这次我们依然有不少节目和节目主持人获奖，说明凤凰的操作方式是对的。凤凰给予主持人的空间是很大的，当然需要领导给他们看清楚一个方向。这种空间同时也是一种要求，凤凰的主持人已经不仅仅是一个主持人的身份，同时也是编导、记者，自己采访自己写稿，还要现场解说，人总是这样，逼到极限然后就会发挥最大的能量。内地的电视因为和我们体制不太一样，不好评说，他们已经很不容易了。