《北京法源寺》

　　关于诺贝尔奖的新闻已经太多，没想到以特立独行著称的李敖也卷了进来。自台北传来的消息称李敖以《北京法源寺》一书获诺贝尔文学奖审核小组通知，提名为2000年诺贝尔文学奖候选人。李敖及《北京法源寺》一书立刻成为媒体关注的焦点。李敖表示：“没错，我已获得了提名”，“我最有资格获得这个奖”。

　　然而，这条消息却被指漏洞百出。知情人称，诺贝尔奖不同于奥斯卡奖，从未有什么提名奖，也从不宣布或通知哪些人获得了提名。事实上，每年各国都有一批从事文学研究的专家、学者有提名权，因此，每年也有相当多的作家、诗人被提名。这些名单经筛选后交18位院士讨论表决。所谓“接获正式通知被提名”是不可能的事。如某教授向诺贝尔评奖委员会推荐了李敖，并写信或打电话告诉了李敖本人，这是可能的。但这只代表一个人的意愿，有多大影响很难说。李敖以《北京法源寺》一书获提名推荐也不可能，事实上，没人能以一部作品获得诺贝尔奖，要看候选人的整体评价。

　　不管怎么说，《北京法源寺》的销量是不愁了，可惜最先获利的还是盗版商。

　　《卧虎藏龙》

　　人们对李安导演的惯性期待，被《卧虎藏龙》毁了，而曾令许多人动容的王度庐的原作《卧虎藏龙》，明星中的明星周润发，刚被张艺谋捧红的青春玉女章子怡，以及谭盾、马友友和《骇客帝国》的特技制作班底做出的完美的音乐和画面，都没能挽救什么。

　　一个薄弱的、漏洞百出的故事，苍白、造作的对白举止，虚假的潇洒和完美，打动不了观众，也打动不了演员自己，周润发因此面无表情，光彩全失。而李安，以票房为重的这位名导演心安理得地说:“导演是一个高级骗子。”

　　然而这次他没能骗得了观众。该片的音乐元素掺杂了非洲鼓、京戏锣、新疆乐器和新疆民歌，还有“世界音乐”等等；角色的设计糅合了西部片、武打片、言情片等多种类型片的角色原型，这一切没有带来叫好声，反而显得匠气十足，使之更像一碗“世界文化”的夹生饭、一个“文化怪胎”。

　　感到上了当的观众愤怒地指责：李安不是在给我们拍《卧虎藏龙》，而是在给西方、给奥斯卡拍《卧虎藏龙》。

　　《我们的留学生活》

　　由张丽玲执导的纪录片《我们的留学生活》在红遍大江南北，赚取无数观众眼泪后，突然爆出“作假”丑闻。

　　出演者史国强称，他之所以扮演一个靠下三滥手段过活的“黑角色”，也就是中国留学生中的人渣，是因为张丽玲向他保证:一，在他脸部打上“马赛克”；二，他的真实姓名绝对不会出现；三，正式播放前必须让当事者过目。但是张丽玲的许诺没有一条兑现。从此，无辜的史国强臭名昭著遭人唾骂，连正当的工作也找不到，申请“永住”日本也就难上加难。

　　史国强正式起诉张丽玲之后，在出席记者见面会时，突然被闯入的数名神秘男子殴打并强行拖走。经查，为首者就是张丽玲的弟弟。

　　张丽玲本人的身份和学历也遭到质疑。她对国内自称是毕业于“日本国立学艺大学”的硕士生，但日本根本没有这所大学；她对日本人自称“本科毕业”于中央戏剧学院，事实上，中央戏剧学院的确有过这个学生，“但是只参加过三星期的短训班”。据说，她还在日本做过陪酒小姐，在体育小报上拍过写真。

　　即使张丽玲本人的经历与纪录片无关，“作假”已足以使人对这部大大走红的片子倒了胃口。

　　《阿伊达》

　　2000年11月3日晚上在上海体育场上演的，与其说是一场歌剧，不如说是一场狂欢。美国的制作人、指挥，克罗地亚的导演，意大利的时装设计师，世界各地的演员和中国的士兵、儿童、驯兽师以及上海动物园的动物一起演绎威尔第的名作《阿伊达》。

　　在现场，5000名观众和3000名演员一起挥舞小手电，哼唱《凯旋进行曲》。巨大的狮身人面像藏在高达30米的金字塔内时隐时现，激光、焰火、魔术、大象、狮子……显而易见，观众的注意力早已被这些吸引，几乎忘记了剧情和音乐。吉尼斯世界纪录公证员的在场更加强了一种荒诞感。

　　制作方说：“千万别把它当作一部纯粹意义上的歌剧。”一切都很好，只是跟老威尔第没什么关系。

　　金庸招博士

　　先是被排进文学“十大”，然后被浙江大学重金礼聘。炙手可热之际，却传来金庸招隋唐史和中西交通史的博士生，居然无人报名的消息。

　　这也不奇怪，金庸再受欢迎，也是小说家，不是学者，在学术上并无建树。李方的看法是：“用小说家笔法写历史故事，跟房龙、茨威格是一路，但缺少这两位的宏阔视野和人文精神。金庸的历史观比较传统，关注善恶之辨和治乱兴衰，在今天看来已经不属于历史研究的范畴，归入国学一类可能更恰当。”

　　我们宁愿相信这不是金庸本人的主意，他老人家只是一时糊涂。难怪人说“棒杀”不如“捧杀”。

　　《不和70年代生的人交朋友》引发大讨论

　　相信原载《中国青年》杂志的李天时先生的文章《不和70年代生的人交朋友》是因为被搬到网上后才引起如此强烈的反响的。

　　李先生列举了某些70年代人因为“弱智”而带出来的“酷、炫”等特征，又找来他认为可以代表70年代人的文坛上的余杰、美女作家，歌坛上的谢霆锋、张惠妹之流、影视圈里的赵薇进行解构从而批判，得出70年代的人都是古惑仔，都冷漠、不合群、自私的结论，所以跟70年代的人交朋友不是虐待狂就是被虐待狂。

　　不管李先生是炒作也好，泄私愤也罢，甚或真的是从爱护的角度而怒其不争，70年代人在这场所谓的大讨论中似乎更加坚守了他们的原有立场，而李先生在这场讨论中反而成了可以或不可以教育好的对象。

　　《幸福时光》网上选秀

　　2000年2月份以来，张艺谋要拍新片的消息就屡屡见于报端，这部新片叫《幸福时光》。张艺谋为此史无前例地在网上招聘女主角，并在全国展开大规模的“选秀”活动。

　　Tom.com网站上专门做了一个“艺谋新片女主角，Tom.com上见分晓”的网页，剧组通过Tom.com获取资料，进行筛选，然后挑选候选人赴京面试、试镜。

　　其实张艺谋也并没有完全依赖网络，张承认网上看人的偏差很大，有些人等见到真人才发现根本与想象中不同。剧组公开招聘女主角历时五个多月，走访十几个城市、几十家艺术院校和公开招聘场所，共见适龄女孩5万多人，其中有四千多人试镜，进行试戏的有一千多人。女主角董洁就是在7月临开机前，从最后三位候选人中敲定的。

　　自打张艺谋的网上“选秀”开始，就有人把它和炒作联系起来，由此引发张与网站各分好处，张已江郎才尽等说法。如今戏已开始公映，当然争论还不会停止，新的议题也将随着女主角的演技、电影的优劣、票房的好坏不断衍生。(文—栗子）