放弃免费的房间，放弃便宜的房间，一些大学生宁愿一掷千金，争着住进校园内的别墅，这是发生在重庆信息工程专修学院的现象。民办高校重庆信工学院的住宿标准分为5个等级。最高级是连排别墅，年收费3000元左右，第二等是小洋楼，依次往下设施越简陋，收费也越便宜。第五等是免费房间，专为贫困生提供，目前别墅和小洋楼处于供不应求的状态。住宿分等级的做法引起了教育界的争议。(《重庆晚报》12月6日)

　　其实，不同费用的学生宿舍十年前就已有了，并且在很多高校都有。那时，贵一点的宿舍叫学生公寓，条件也相对好一些。当时并没有像今天这样引起太大的争议，笔者认为原因有二：一是那时候差别没有拉得这么开，还没有出现过学生住别墅的情形；二是贫富差距目前已成为一个敏感话题，住宿分级触动了社会脆弱的神经。

　　谈到这个问题时，笔者觉得不应忽略的一个事实是，大学生已经是成年人，已经有了一定的心理调适能力。从报道中可以看出，学生们能平静地接受住宿分级的做法，根据自己的经济条件进行选择。我们没必要以看待孩子的眼光打量这些成年人。如果有人担心住宿分等级会触动贫困生的脆弱神经，那么我认为贫富混居的刺激更大。住在同一间寝室里，富裕的学生应有尽有，贫困的学生却连吃饭的钱都不够，近在眼前的对比岂不是刺激更大？

　　笔者还有一个观点值得一提，就是住宿等生活设施严格说来不应看作教育资源的一部分，在高校后勤独立化、市场化的今天，更是如此。欧美一些著名的大学就不提供住宿，由学生自己在外面租房。住宿收费不等于收学费，住宿分等级与教育资源的分配无关。家里经济条件好的学生希望有更好的居住环境，条件较差的希望住宿便宜，贫困生则希望免费，这些都是客观存在的个性化需求，住宿分级照顾到了各种类型的需要，是一种合理的模式。

　　从社会学的观点看，社会分层是现代社会的基本特征，它的存在有其合理性，可以促使人们争取更高的社会成就，这正是社会发展进步的动力之一。贫富差距是一个无法回避的现实，这不是一堵围墙就能挡住的。校园外面有“富爸爸、穷爸爸”，校园里面就会有富学生、穷学生。笔者并不认为高等学校应该办成“象牙塔”或世外桃源，实际上“象牙塔”里出来的人适应社会的能力更差。学校的责任不在于刻意地抹杀贫富差距的现实，而在于引导学生正确对待贫富差距，更努力地学习知识和技能，用知识改变自己的命运。

　　(作者：莫林浩)