国家文物局之所以向曲阜派出调查组，源于1月17日的文物局新春联欢团拜会。一些老专家在会上十分愤怒地向局领导谈起曲阜文物接连被毁的事件，吁请文物局作为国家主管部门严肃督查处理。这让文物局领导非常吃惊和震撼，在此之前，他们只从有关报告中得知孔庙石碑被毁事件，并不知道还有人用“水洗孔庙文物”。

　　国家文物对此极为重视，当天便派出由国家文物局文物保护司副司长晋宏逵、国家文物局调研员李晓东、国家文物局政策法规处处长王军、工作人员何洪等四人组成的调查组，1月17日晚赶赴山东。

　　1月18日，在孔庙十三碑亭院中，调查组查看了被撞元代石碑的现场。一个多月过去，被撞毁的那块元代石碑已经被收至后院库房，石碑深埋土中的底座印迹已经模糊。距离元代石碑尺把远的地方，矗立着众多石碑，距离石碑两三米的地方还有两座珍贵的碑亭，所幸没被肇事的车辆碰损。

　　据中国孔子国际旅游股份有限公司的有关人员介绍，当时庞斌开的是红色松花江客货车，到十三碑亭院元代石碑附近调头时，将石碑撞毁。在现场，调查组发现地上仍有清晰的车辙印迹，管理者承认至今仍有装运垃圾的车辆在此调头。调查组当即指出，孔庙内部并不算大，对于这样一个国家一级文物保护单位，最好不要让车辆进入；即使是清扫车辆也必须在确保安全的情况下划定固定路线。

　　在孔庙里我们看到，几乎每个过殿都铺上了专供车辆通行的斜板，宽窄不一，显然是为不同的车辆准备；有的门框上还留有清晰的擦痕，据说是举办大型活动时被电视转播车辆蹭破的。对此国家文物局晋宏逵副司长当即表示，我们不是一味地反对利用文物，但文物的利用必须以保护为前提。当初北京故宫的太庙也搞过大型国际演出，但在活动举办前对文物的安全和保护都进行了精心的设置。不管在孔庙举办什么活动，都不应给文物的安全带来任何隐患。

　　元代石碑被毁事件事实已经十分清楚，在这个问题上，陪同调查的曲阜有关方面并无异议；但对于“水冲文物”，随同人员却矢口否认。虽如此，调查组却十分遗憾地看到事实并非如此，亲眼目睹的事实让人痛心。

　　晋宏逵从事文物保护已近二十年，专业方向正是古建，从进入孔庙后，他手中的相机就一直没有停过。他指着孔庙不少横梁墙壁上斑驳漫漶的彩绘说，一看就不是自然脱落，只有受到强大外力的突然作用才会那样；而孔庙不少殿墙上因冲洗留下的水迹，至今清晰可辨。

　　国家文物局调研员、老文物专家李晓东的脸色一直不好，他看得越多神色便越凝重。当随行的管理人员依然分辨没有用水冲洗古建、只是洗刷地面时，老人终于掩饰不住心中的愤怒，指着痕迹斑驳的墙体问，那么请问这是什么？你们怎么解释这些水渍？！

　　调查组的当场取证证明，在这场大扫除中，“三孔”确实曾遭“水洗”，颜庙也未能幸免：复圣殿内部分彩绘脱落。

　　而此时，一封群众举报信让调查组的心情更为沉重。这封信讲到，有人要求大家“尽管用大水冲，有事我担着。”“不好好干就回家，给外边的人五百元钱，自带工具来干。”然后购买了升降梯、水管等设备，冲刷时间达十几天。而在事发后，又将工具夜间偷运回自己家里，并下达了“不管谁问，都不要承认用大水冲刷文物”的命令……

　　眼见的现实与群众的举报让调查组感到震惊。在当天下午与当地市委领导、中国孔子国际旅游有限公司、曲阜市文管会等部门有关人员座谈中，国家文物局调查组希望对此给予解释。

　　遗憾的是，座谈会上，当地有关方面领导仅对石碑被毁事件提供了处理报告和看法，对于发生在12月上旬的“水冲孔庙”事件没有任何书面调查结果。他们虽不再坚持绝无此事，但向调查组说明是“为做好迎接庆典和圣光之旅的启动仪式，集体安排禁区内孔庙、颜庙职工打扫卫生。个别职工用水冲地基，水溅到了有彩绘与粉刷的墙上。事发后，市委对此高度重视，态度明确，立即组织有关人员严肃调查。”

　　调查组当即表示这样的解释与所看到的事实出入太大，那些被水洗的彩绘高及横梁，根本不可能是水飞溅所至。而此时距离事情发生已有1个月时间，曲阜对此事的调查也应该有个结果时，事情是有还是没有，程度如何，经过怎样，都应该有个说法。中国孔子国际旅游股份有限公司文物旅游服务处主任刘文启最后承认“个别职工在操作中可能有些偏差，曾用拖把擦抹墙壁”。

　　座谈会之后，曲阜市委有关领导对记者说，这件事情牵涉到部门之间的矛盾，这种矛盾导致了对于一种事实的不同看法，造成了与事实之间的差距。

　　无论在看法上有什么不同，孔庙文物受损事件毕竟已经发生，对于这样一处国家级重点文物保护单位、世界文化遗产，任何程度的损害都是性质严重、不能容忍的，都应该及时认真地有一个实事求是的调查结果和处理意见。(卢新宁)