近日，山东旅游成了媒体炙手可热的新闻源。三件“史无前例”的大事几乎在同时成为全国重要媒体的重头新闻。

　　事件一：山东曲阜三孔(孔府、孔庙、孔林)在一次“大扫除”中被“水洗”造成严重破坏。(《生活日报》2月7日《“三孔”遭“洗”劫了？》、《解放日报》2月6日《记者手中照片显示：曲阜被水洗文物难以复原》、《中国青年报》2月6日《曲阜“三孔”文物遭水冲：有人不满文物体制改革》……)

　　事件二：山东曲阜“把传家宝交给了外来和尚”--深圳华侨城控股的一家新公司以每年3000万元的价格，买下了“三孔”及其他名胜的旅游经营权。此举被称为“业内独创”的旅游资源经营权“让度案例”(《南方周末》2月7日《曲阜旅游引入商业机制是契机还是隐患》)。

　　事件三：山东省花40万美元请国际旅游组织制定省旅游发展中长期规划，引发多方面的争论(本报2月7日《迎合洋人还是国人，山东旅游面临选择》)。

　　不过，所有报道中这三件事虽然发生在同一省份，同一领域(旅游)，却似乎互不相干。唯一的联系是：正是为了迎接“事件二”中“曲阜孔子国际旅游股份有限公司”的创立，有关部门才决定对“三孔”进行“大扫除”，于是引发“三孔”遭“洗”劫事件。

　　附1：因为有孔子 曲阜无小事

　　附2：旅游不是“文物杀手”

　　附3：曲阜“三孔”--世界孤例

　　附4：旅游胜地SOS